悦读驿站专栏作者介绍      致敬授权学者      中国民商法律网历届编辑联系方式征集公告      中国民商法律网改版公告     
商事法学
单船公司法人面纱后的法律困惑
周洁    
上传时间:2014-7-6
浏览次数:3931
字体大小:
关键词: 单船公司,法人人格独立,刺破法人面纱
内容提要: 属于同一船东或航运集团的单船公司之间是彼此独立的法人,这是航运界及司法界的共识。2008年航运市场的崩溃,有些单船公司资不抵债,债权人试图通过否定单船公司的独立法人人格而使股东或者从属于同一船东或者航运集团的其他船公司负责。采用个案分析、比较研究等方法,在考察中国相关法律规定、案例以及英美国家的判例后认为,有限责任公司法人人格独立乃是有限责任公司制度的基石,否定法人人格应慎而又慎。

一、单船公司法人面纱后债权人的无奈

二、英国法下刺破法人面纱的艰辛

三、中国司法实践中否认公司法人人格的尝试

四、债权人与单船公司利益博弈的关键

单船公司法人面纱后的法律困惑.pdf

注释:
参见Standard Chartered Bank v. Pakistan National Shipping Corporation and Others(No.2),[2002] UKHL 43.
参见Lee v. Lee’s Air Farming Ltd.,[1961] A. C. 12。
参见Hashem v. Shayif [2008] EWHC 2380(Fam)。
参见Adams v. Cape Industries plc (CA) [1990] Ch433,此处子、母公司的说法是直译而来,应扩大理解为关联公司
参见Ord v. Belhaven Pubs Ltd(CA)[1998]2BCLC447。
参见Trustor AB v. Smallboone(No2)[2001]1 WLR1177。
参见Trustor AB v. Smallboone(No2)[2001]1 WLR542。
参见Gilford Motor Co Ltd v. Horne(CA)[1993]Ch935。
参见Gilford Motor Co Ltd v. Home(CA)[1933]Ch.
参见Jones v. Lipman[1962]1WLR。
参见Gencor ACP Ltd v. Dalby[2000]2BCLC。
参见Trustor AB v. Smallbone(No2)[2001]1 WLR。
参见Linsen International v. Humpuss Sea Transport Pte [2011]EWHC 2339(Comm).
参见Adamsv.Cape Industries plc(CA)[1990]Ch.
根据《无船承运业务经营者保证金责任保险有关问题的通知》,此保证金已可以以购买责任保险的方式替代。
【参考文献】
{1}方海东.浅谈我国航运业的发展[EB/OL].[2013-04-06].http://wenku.baidu. com/view/970ce3c7d5bbfd0a795673cb. html.FANG Hai-dong.Commnet on the development of China’s shipping industry[EB/OL]、[2013-04-06].http://wenku.baidu.com/view/970ce3c7d5bbfd0a795673cb. html.(in Chinese).
{2}朱慈蕴.公司法人人格否认制度法理研究[M].北京:法律出版社,1998:75.ZHU Ci-yun. Legal research on piercing the veil of legal persons[M].Beijing: Law Press,1998:75.(in Chinese).
{3}江平,李国光.最新公司法培训教程[M].北京:人民法院出版社,2006:48.JIANG Ping,LI Guo-guang. The training materials on the new company law[M].Beijing:The People’s Court Press,2006:48.(in Chinese).
{4}BAHIS S C. Application of corporate common law doctrines to limited liability companies[J].Montana Law Review, 1994(winter):55.
{5}王新新.论我国公司法法人人格否认制度[J]东南学术,2009(3):99.WANG Xin-xin. Theory on piercing the veil of China’s companies[J].Southeast Study,2009(3):99.(in Chinese).
{6}最高人民法院关于发布第四批指导性案例的通知[EB/OL].(2013-02-08)[2013-04-06].http://www. criminallawbnu. en/criminal/Info/showpage. asp?pkID=38025.The fourth batch of guiding case issued by the Supreme People’s Court[EB/OL](2013-02-08)[2013-04-06].http://www.crimmallawbnn. cn/criminal/Info/showpage. asp?pkID=38025.(in Chinese).
{7}刘敏.四川通信服务公司与四川金融租赁股份有限公司及中国建设银行成都市金河支行、四川金租实业有限公司借款担保纠纷案—法人人格否认制度在个案中的慎重试用[EB/OL]. [2013-04-05]. http://www.fsou. com/html/text/fnl/1177705/117770561.html.LIU Min. The loan guarantee case among Sichuan Communications Services Company, Sichuan Financial Leasing Co.,Ltd, ChinaConstruction Bank Chengdu Jinhe Branch and Sichuan Gold Lease Industrial Co,Ltd.—a care try of the piercing the veil ofcompanies[EB/OL].[2013-04-05].http://www.fsou.com/html/text/fnl/1177705/117770561.html.(in Chinese).
出处:《中国海商法研究》
 

 【我想发表评论】   【将文本推荐给好友】    【关闭窗口】

周洁  单船公司法人面纱后的法律困惑

 

  热点专题
  还没有热点文章!

  专题
 股东诉权
 合作经济组织的法律调整
 反垄断法的实施和完善
 商法中的程序之维
 公司分立
 证券市场的信息披露制度
 证券市场的自律监管机制
 股东身份(资格)的认定
 公司登记
 公司法的规范
更多专题>>
中国人民大学民商事法律科学研究中心| 民法学研究会 | 中国人民大学法学院 | 佟柔民商法发展基金 | 明德民商法研习社
本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金
版权所有©2000-2013:中国民商法律网本网站所有内容,未经中国民商法律网书面授权,不得转载、摘编,违者必究
征稿启事 投稿信箱:civillawruc@163.com
京ICP备05010211号