悦读驿站专栏作者介绍      致敬授权学者      中国民商法律网历届编辑联系方式征集公告      中国民商法律网改版公告     
程序法学
民事诉讼法典修改后的“新证据”——《审监解释》对“新证据”界定的可能意义
李浩   南京师范大学法学院  教授
上传时间:2014-10-10
浏览次数:3714
字体大小:
关键词: 审监解释; 新证据; 举证期限; 费用制裁;
内容提要: 有足以推翻原裁判的新证据是我国《民事诉讼法》规定的启动再审程序的事由之一。最高人民法院在《审监解释》中对新证据作出了新的界定,根据新确立的标准,只要是原审中提出的能够推翻原裁判的证据,就可以进入新证据的行列,即便当事人在原审中因逾期举证且存在过错已被失权。新的标准实际上已悄悄地改变了《证据规定》确立的新证据的构成要件。鉴于再审是最后的审判,再审中新证据的标准会对法官在一审和二审程序中如何把握新证据产生重大的影响,实行这一标准将会使对新证据的解读回到民事诉讼法。《举证期限通知》对新证据做了不同的界定,相比之下,《审监解释》中的界定是一种更优的选择。
民事诉讼法典修改后的_新证据_审_省略_解释_对_新证据_界定的可能意义_李浩.pdf
出处:《中国法学》2009年第03期
 

 【我想发表评论】   【将文本推荐给好友】    【关闭窗口】

李浩  民事诉讼法典修改后的“新证据”——《审监解释》对“新证据”界定的可能意义
李浩  委托调解若干问题研究——对四个基层人民法院委托调解的初步考察
李浩  虚假诉讼中恶意调解问题研究
李浩  举证时限制度的困境与出路——追问证据失权的正义性

 

  热点专题
  还没有热点文章!

  专题
 民事诉讼法的修改
 多元化纠纷解决机制专题
 民事证据制度专题
 小额诉讼程序专题
 民事诉讼管辖制度
 民事公益诉讼专题
 民事检察监督制度的改革
 强制执行程序研究
 民事案件审理期限制度
 民事诉讼审前程序研究
更多专题>>
中国人民大学民商事法律科学研究中心| 民法学研究会 | 中国人民大学法学院 | 佟柔民商法发展基金 | 明德民商法研习社
本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金
版权所有©2000-2013:中国民商法律网本网站所有内容,未经中国民商法律网书面授权,不得转载、摘编,违者必究
征稿启事 投稿信箱:civillawruc@163.com
京ICP备05010211号