编者按：新版《侵权责任法》建议稿发布以来，媒体进行了广泛的报导，我们也收到了许多来信，提出了不少建议和意见，其中关于“包二奶”的隐私问题最受到关注。本站刊发这封来信和后续的其他涉及本问题的报导、来信，是希望通过了解和斟酌各方意见，在未来侵权法中对这类疑难问题进行较好的处理。

 

武汉大学某退休职工来信：

 

杨立新教授：

 

    我是武汉大学退休职工，目前在深圳女儿家养老，对目前社会上存在的一些问题，特别是男女关系问题，非常气愤。欣闻您是《侵权责任法》的起草人。特写信向您反映：

 

    （1）隐私权（男女关系）破坏了一夫一妻的婚姻制度。

 

    南方都市报2007年5月10日A09版刊登的一篇《打“飞的”捉奸拍照被拘》报道说：一个李姓的女子和她的嫂子从成都坐飞机（打“飞的"）到深圳，邀约其他人一起到属于某派出所辖区伍先生（李姓的老公）的住宅。进室后，李姓的老公与其二奶赤裸裸的，正在寻欢作乐。为此，来人用相机一阵狂拍，李姓与老公的二奶一阵撕打。某公安局认为李姓等人侵犯了二奶的“隐私权”和打了人，从而判她们10天的行政拘留（送该报导复印件一份）。

 

    我认为：公安机关的处理歪曲了隐私权的初衷，保护了不该保护的人，破坏了一夫一妻的婚姻制度。因为任何婚外恋、婚外同居、包二奶等都是对“一夫一妻”制度的破坏。前述伍先生及其二奶的行为严重破坏了婚姻法，李姓等对现场的拍照，是向法庭告状的最好的直接证据。

 

    最近几年，由于有“隐私权”（这里是指男女关系）一说，正常男女关系的社会风尚，发生了大倒退。一些不受约束的男女，有恃无恐。勾引有妇之夫或有夫之妇，有权有势的高官、有钱的富豪、大亨，更是在外购置别墅，金屋藏娇。现在一个个家庭被解体（我们小区内就有十多家），有的甚至发生惨剧，搞得家破人亡。请问，乱搞男女关系的人有“隐私权”保护，一夫一妻的正常家庭谁来保护？婚姻法的地位何在？

 

    由于有包二奶等恶劣现象的存在，引起了全社会的深切关注。全国人代会及各级人民代表大会的代表纷纷发表意见，对这种现象进行谴责。法律是人订的，它必须代表广大人民群众的根本利益，必须有利于社会的稳定。家庭是社会的最小细胞，这种保护乱搞男女关系的“隐私权”，时时刻刻在破坏家庭。我呼吁：法律界的专家们，请您们为民做主，把这个保护乱搞男女关系的“隐私权”删除掉，或者重新定义（据透露，公众人物“包二奶”等的隐私权不受保护，我认为不全面，男女关系而言，对所有的人，都不应当受到保护）。捉奸应受到社会的鼓励。

 

 （2）法院是第三者的保护神。

 

    “一夫一妻”制，是婚姻法的核心，保护一夫一妻制的家庭，是各级人民法院的重要任务。“第三者”是破坏一夫一妻制的元凶，惩处第三者，也是法院的责任。可是在法院审理夫妻离婚案件中，对于“第三者”的态度上，是躲躲闪闪，或者是“视而不见，听而不闻”，实际上是他（她）们的保护神。

 

    请你看看下列事实：有一个女同志×××，结婚以后，有一男孩。其丈夫在外开公司，女方在深圳打工，日子过得还可以。后来，女方考取了某名校的在职研究生，苦读五年。在此期间，男方渐渐疏远女方，隐瞒公司收入，对女方动辙骂人，甚至动手打人，后提出要与女方离婚。为了在财产上不受任何损失，强迫女方“协议离婚”。女方为了用法法律保护自己，天真地以为法院可以为她撑腰。花了钱，请了律师，以“有第三者”为名，将丈夫告上法院。申诉状递上去，法院的态度，使人瞠目结舌。

 

    首先，第三者是否存在，要经过调查。这个调查任务，法院推给原告，连律师也不管。你说被告有第三者，你自己去调查、取证。一个弱小女子，法院不出面，谁能把第三者情况搞清楚？

 

    其次，在证据的认定上，极不明确。什么是证据，法院也说不清楚。如果是在床上抓到的，那也要物证，但被告不承认，法院也无能为力。此案在开庭时，女方曾出示男方与女方鬼混时的衣服，男方否认，法院也不予认定。

 

    第三，在财产分割上，也有利于过错方。女方说被告有多少资产，有几套住宅，需要冻结，法院就要求女方交纳与之等值的保证金（押金），女方拿不出来，对这笔财产（被告隐匿的财产）的分割，也就无法提出。

 

    由于法院不判决，不理睬，女方为了保证毕业论文不受影响，只好在威慑  力很强，满以为可以保护自己的法院面前，搞“协议离婚”（与男方的愿望和利益完全一致）。离婚以后，不到一个月，通过小孩，发现只是怀疑的问题（包二奶），数年前已在外地购了一套豪华住宅，过着“夫妻”生活。女方气得要命，把这个情况报告给法院，法院说“你们是协议离婚，我们不管”。我们终于明白，法院搞“协议离婚”，只是为了推卸责任。这样的人民法院，能“取信于民”吗？

 

    谢谢您看完。   

 

再见

              祝好