法的语言是冷静、刚硬、简洁的，它不诉诸任何情感的声调。我们更多看到的是神圣的宪法、自由的民法、威严的刑法，不尽自问，何时能用关怀一词来形容法学？社会救助法领域的研究使我们这些习律者得以即闻律令之声，又体芸芸众生之悲情。“公共救助法和其他社会立法的完成，表明民主国家坚信自己对人类福利有极强的责任感。”只有通过社会救助立法，公民的社会救助权利才能从应然的权利向法定权利与现实权利转化。

　　从西方社会在自由资本主义时期的施舍济贫，到“福利国家”时期的救助贫困和收入与财富的再分配。这无不在反映着政府职能的转变，政府的职责不但在于保障国民的权利和强制期履行义务，而且更重要的是积极地去援助那些处于经济劣势状况下的弱者，进而促进社会一般人的福利，以改进社会全体成员的生活。就我国情况而言，在计划经济体制下，平均主义的思想，使社会弱势群体的问题并不突出，市场经济体制取代计划经济体制后，加速了社会群体的分化，对政府职能的转变也提出了新的要求。在此背景下，如何通过社会救助应对贫富分化，解决弱势群体的诸多生活困难，以缓和社会矛盾，促进社会公正、平衡发展，这已经成为世界各国和各地区共同需要解决的课题。如何发挥社会救助法的功能和作用，真正实现保护人权的终积价值。这给许多学者提出值得深思的问题。法学界对此领域的探讨还有待深入，特别是对于公法学家来说，虽然悟到了市场的真谛而力主使行政权从经济、社会领域退出，但是同样要积极地对于那些社会转型成本代价的承担人，承担起政府应有的责任去关注和保护他们。

　　《社会救助法研究》一书，集作者多年研究之所成，立足法学的基础之上，围绕权利义务关系的基本范畴对社会救助问题展开研究，对其中最直接涉及民生、民权问题进行了富有深度并颇有创意的探讨，可以说是弥补了公法学界在这一领域的缺陷与不足。通览全书后，有如下感受：

　　第一，视角新颖，体系科学。该书是第一次从行政法的视角切入，以社会救助所体现的政府职责深入论述。在结构布局上，从概念出发，探讨了社会救助的理论基础、见解性地提出了社会救助的原则，且试比较世界各国的社会救助制度，以期对我国的救助制度有所启示。此书深入论述了各专项救助制度，内容丰富，使人阅后受益非浅。即有对社会救助理论的深入论述，又有对各专项救助制度的评析。即有对外国救助制度的介评，又有对我国现在救助制度的分析。即对现行制度做出详实的论证，又有对完善未来立法提出了真知灼见。可谓法律人对全体人民学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居良苦用心。

　　第二，数据真实，论证有力。该书除了运用了传统的分析、比较等方法外，还运用了社会实证调查的研究方法，书中所列的表格，数据，都是作者在近几年中，亲自组织学生，深入低保家庭，贫困地区，基层民政部门调研等形式获得的宝贵资料。以期最大限度地保证了调查结论的科学性，真实性和客观性，能为社会救助制度的理论研究做扎实的论据支撑。从而得出科学的结论，为社会救助制度的实践提供丰富详实的理论基础。

　　第三，内容详实，操作性强。该书从法学视野出发，以权利义务关系为视角阐述社会救助问题。将社会救助制度的逻辑前提定为公民所享有的社会保障权，由此展开论述政府的相关职能，以及就目前我国的救助制度而言，所存在的理论与实践上的缺失。并结合自已调研结果，提出了自已对理社会救助制度理论，以及各专项救助制度如何改善的独到见解。其中对于宪法相关条款的修改意见，制定《社会救助法》和《灾民救助条例》的意见，以及对于司法、教育、住房、医保等专项救助中的个人见解，对于今后社会救助法的立法工作提供了理论成果。

　　学海无涯，作一名法科学生，对于该书的体会不仅限于书中的字里行间。其中认真的致学风格，以及一名法律人所具有的宏达的济世情怀，是良法之治的应有之义，是真正践行法治国理想的决心为之动容。