悦读驿站专栏作者介绍      致敬授权学者      中国民商法律网历届编辑联系方式征集公告      中国民商法律网改版公告     
判解研究
周剑:债务人偿还部分债务后可否主张诉讼时效已过
上传时间:2014/2/9
浏览次数:3468
字体大小:
 

【案情】 

  201113日,被告张武因侵害原告李丽财产而欠下原告10000元并出具了欠据一份。其后,张武于20131月向李丽偿还了5000元,因该笔款额是经第三人转手给李丽,故对该笔还款双方未写书面凭证。20141月,原告李丽诉至法院,要求被告张武偿还余款5000元。庭审过程中被告答辩称该份欠据的诉讼时效已过,其亦不承认已经偿还原告5000元。

  【分歧】

  原告李丽与被告张武之间的欠款诉讼时效是否已过?对于原告的诉请是否应当予以支持?

  第一种意见认为,对于李丽的诉讼请求应当予以支持,因为张武于20131月偿还了部分款额,其还款的实际行动证明对该笔债务的认可,故该笔欠款的诉讼时效应当从20131月张武还款时起重新计算,故该笔欠款并未超过诉讼时效。

  第二种意见认为,对于李丽的诉讼请求不应当予以支持,欠据出具的时间为201113日,原告未能提供相关证据证明主张过债权或被告承诺过还款。至20141月原告起诉时该份欠据的诉讼时效已过。

  【评析】 

  笔者同意第二种观点。

  本案中的欠条出具的时间为201113日,欠据的诉讼时效为两年即诉讼时效应从欠条出具时起算至201313日。本案中原告未能够提供相关证据证明该期间要求被告还款或者被告承诺过还款,不存在诉讼时效中止或中断情形,故201314日起该份欠据的诉讼时效已过,原告丧失胜诉权。原告称被告在20131月偿还过5000元,但原告未能提供相关还款的证据予以证明且被告在庭审过程中并未承认这一情况,故本案中的该份欠条诉讼时效已过,原告丧失胜诉权,对于原告的诉讼请求应不予支持。(文中人物均系化名) 

  (作者单位:江西省武宁县人民法院)

 

出处:中国法院网
 

 【我想发表评论】   【将文本推荐给好友】    【关闭窗口】

周剑:债务人偿还部分债务后可否主张诉讼时效已过
莫寿孟,廖锐琼:职工履职中若因过错受伤能否认定为工伤
陈秀玲:设置抵押的房产证被撤销后抵押合同是否有效
张慧芳,许磊:医疗费报销后能否再要求赔偿
覃硕红,廖懿:集体土地使用权的“一地多卖”权属争议
罗东川,吴兆祥,陈龙业:《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的理解与适用
胡云腾,吴光侠:《关于编写报送指导性案例体例的意见》的理解与适用
>>> 更多

 

  热点专题
  还没有热点文章!

  专题
  还没有专题!
中国人民大学民商事法律科学研究中心| 民法学研究会 | 中国人民大学法学院 | 佟柔民商法发展基金 | 明德民商法研习社
本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金
版权所有©2000-2013:中国民商法律网本网站所有内容,未经中国民商法律网书面授权,不得转载、摘编,违者必究
征稿启事 投稿信箱:civillawruc@163.com
京ICP备05010211号