|
| “人格权若干基本问题探讨”专题手记 |
|
周云涛 中国人民大学法学院
|
|
| 上传时间:2006/9/21 |
| 浏览次数:5271 |
| 字体大小：大 中 小 |
|
|
|
|
| 人格权这个命题因为牵涉到“人”且攸关忽“人”，注定其将引发人类对其孜孜不倦、刨根问底（永不倦怠）的思考。自人类脱离动物族群而称其为人始，其一方面凭依着物质性的载体，与自然界共生共存，于此同时又通过文化的积累和以语言为媒介的传承，创造了一个属人的“美丽新世界”，使万事万物都染上了她的颜色。在征服自然的过程中，自苏格拉底始，人类将目光返回自身，探寻作为万物共主的人类族群的奥妙——“认识你自己！”
到今天，对人类自身的认识已然结出丰硕的成果，人文社会科学各个学科都从各自的方法和立场出发进行研究和探讨，体现在法学（民法学）领域，则是人格权制度的创立和深入的研究与探讨（研讨）。本期专题拟就人格权总论部分（更确切的说，是人格权的基础性问题）集中进行探讨，在文章的选取上，编者拟实现以下意图：一，试图在一个宽广的背景下展现人格权及其相关问题的全貌；二，在有限的篇幅内，最大限度地实现尽可能多的观点之间的碰撞与交流，让读者能深入其中，感受人格权问题的独特魅力；三，以非论文形式为原则，发掘“正统学术”之外如梁治平所称的“在边缘处思考”的价值和意义，“秀出”讨论会、网络论坛、随笔等形式中所蕴含的才智；四，关注民法以外的法学科以及其他人文社会科学或是从这些角度出发对人格权问题的分析，编者以为法学与其他学科在“人格权问题”上无疑会擦出更多更亮的火花。
在上述意图指引下，本期专题共选取了以下五篇文章：《关于人格、人格权问题的讨论》是马俊驹教授与其麾下弟子内部小型讨论会（seminar）的文字记录。本文在坊间广为流传，各知名BBS均将其作为精华帖置顶，并引发连锁的网络讨论。其内容涉及了“人格”的历史演进，“人格权”概念辨析、“人格权”概念兴起的社会成因、我国民法典人格权立法的模式选择等一系列问题，并于讨论过程中将这些问题不断向纵深推进，通过阅读该记录可以全面了解马氏观点的思维脉络与分析进路。《“法律思想网”民法典论战纪实》是朱晓喆博士对发生在2002年春夏之交的“法律思想网”上关于民法调整对象论讨的整理，朱晓喆本人也以“苏拉图”的网名参与了本次讨论。诸位网友（其中不乏学者，如徐国栋、龙卫球等）就民法的调整对象——“人与物”，人法与物法，人格、人格权与身份，主客二元论与民法典结构、抽象的人格与具体的人格等问题进行了针锋相对且不乏真知灼见的讨论，正如斑竹Zhon的最后感言所说：“你我之努力，或许说明不了什么，但我们曾经努力过、思考过，足矣”。可见诸位网友用心之诚，也反映了人格权等民法问题的受关注程度。李锡鹤教授的《民法哲学论稿之人格权概念》一文，是民法学者从哲学的角度分析人格权问题、“跳出民法看民法”的典型代表。编者认为，与专门的哲学学者进入民法领域分析民法问题相比，李教授这种研究方法对民法的研究将更有裨益。该文从哲学的高度围绕着人格的词源、人格的本质、人格和人性以及人格和人权等问题展开了分析与思辩。《人格》是姚辉教授的一篇接近随笔性质的文章，取自斯著《民法的精神》。本文的精彩之处在于笔者能于繁杂的民法理论中深入浅出，挖掘生活中的民法百态与理论相印证且娓娓道来，胜似闲庭信步；历史、伦理、哲学、心理皆信手拈来，为我所用，这也是姚老师随笔一贯的风格。值得一提的是该文关于事实人格与法律人格的划分是其当年博士论文的精华所在，颇值一读。朱振博士的《人格权的伦理分析》一文是唯一入选的论文形式的文章，理由是：编者以为对人格权进行伦理学意义上的分析与探讨代表着人格权研究中一个非常值得重视的方向。从法理学专业背景出发来分析民法问题，从法伦理学的视角剖析人格权的伦理基础，即康德的伦理学上的人格主义，并就人格权的伦理内涵、人格权中的“人”以及人格权之侵权责任的实质等问题进行了伦理分析。应当说，这是一篇非常有意义的文章，也希望今后能看到更多的从伦理学角度研究人格权问题的佳作。
欢迎大家到中国民商法律网BBS的“法家谈理暨明德民商法研习社专版”参加专题讨论。
|
| |
|
【将文本推荐给好友】 【关闭窗口】
|
 |
|
|
|
