编辑手记

伴随着全国第一家金融期货交易所在上海的挂牌，金融衍生品交易逐渐成为了学界关注的热点之一。金融创新中最激动人心的是金融衍生工具。金融衍生工具是从传统金融工具如证券、利率、汇率、指数等演变而来的金融产品，是在上述金融资产价格发生剧烈变动时，满足人们赚取差价、进行投机或保值等需求的结果。本期专题选择了部分有关金融衍生工具和衍生市场规则或监管制度的文章，以展望我国金融衍生市场法律规则建立的方向。  

本期推出“法学随笔”的新栏目，刊载了杨立新教授的随笔文章《投票选“贼”：不能就此了事》。本文从法律角度分析了投票选“贼”事件，并进一步探讨了在该事件中的侵权行为的加害人及该行为是单一的侵权行为，还是共同侵权行为。 

本期“理论探讨”栏目选取了《新旧破产法的衔接适用疑难问题及当前司法解释的主要任务[下]》、《论知识产权的侵权认定和损害赔偿的确定》、《我国政府保障见义勇为者权益之现状及对策思考》、《为宅基地上私权处分声辩——兼论物权法草案亟待创新》、《效力待定合同制度的反思——兼论合同法第47条、第48条、第51条》、《有限责任公司中董事会与经理关系模式新论———“委托型”与“协作型”》等六篇理论性文章。“实务分析”栏目则刊载了《如何才能使裁判结果做到合法、公正、合理，符合构建和谐社会的要求》、《交通事故损害赔偿案件审理中的若干疑难问题》、《试论废除民事再审与设立三审制》等3篇文章。 “域外法制”栏目则刊载了《德国强制执行制度述评》。 

本期“学位论文”栏目刊载了郑州大学法律硕士王红亚的学位论文：《论共同侵权行为的“共同性”构成要件——­以归责原则为中心重建共同侵权行为构成理论》。共同侵权行为的共同性构成要件，在我国民法学界存在很大争议，主要有主观共同过错说、客观共同行为说、折中说等几种，最高人民法院对此也以司法解释的形式做出了专门规定。通过评析，发现各有利弊，原因是，在对受害人与加害人之间的利益平衡方面，所选择的解释论差异很大。在本文中，作者围绕共同侵权行为的共同性构成要件，对我国民法学界不同观点的评析、典型立法例的比较法研究、共同侵权行为构成理论的重构、共同侵权行为构成的实证分析等问题进行分析和探讨，最后提出自己的立法建议。 

春节即至，在此代表网刊编辑部全体成员恭祝各位网友、读者新春快乐！心想事成！ 


目录
专题：金融衍生工具市场的法律规则    
● 张昊：《金融衍生工具市场的法律规则》专题手记    
● 顾功耘：金融衍生工具与法律规制的创新    
● 张承惠 刘妍芳：国外金融衍生产品市场的监管及其发展趋势    
● 葛敏 席月民：我国金融衍生品市场统一监管模式选择    
● 卢文道：金融衍生工具市场监管法制构建中的三个关键问题    
● 刘哲昕 刘伟：金融衍生工具的法律解释    
● 甘培忠：“经理股票期权”的法律分析    
● 焦凯等：权证交易制度研究    
   
 法学随笔    
● 杨立新：投票选“贼”：不能就此了事    
   
 理论探讨    
● 刘子平：新旧破产法的衔接适用疑难问题及当前司法解释的主要任务（下）    
● 刘春泉：侵犯知识产权之形态和民事责任研究    
● 潘锡彬 雷晓亮：我国政府保障见义勇为者权益之现状及对策思考    
● 汤文平：为宅基地上私权处分声辩    
● 章纬如：效力待定合同制度的反思    
● 雷慧剑：有限责任公司中董事会与经理关系模式新论    
   
 实务分析    
● 左杰鸿：对民事裁判方法的若干思考    
● 吴洲平??王兴鹤：交通事故损害赔偿案件审理中的若干疑难问题    
● 曾昭志 曾广林：试论废除民事再审与设立三审制    
   
 域外法制    
● 徐快华：德国强制执行制度述评    
   
 学位论文    
● 王红亚：论共同侵权行为的“共同性”构成要件