|
| 关起门吃饭的奥秘：宪法、封神榜与隐公权 |
|
龙卫球 北京航空航天大学法学院 教授
|
|
| 上传时间:2006/3/27 |
| 浏览次数:3786 |
| 字体大小：大 中 小 |
|
|
|
|
前些日因物权立法发生争议媒体上热闹了一阵，期间有记者朋友打电话想听听我的看法，后来一些大学，包括对外经贸、人大和法大在内，也邀请我就这个专题做做讲座。却之不恭，我就也发表了一些看法。特别是就其中违宪置疑这个问题说了说。
说归说，但我不能不承认置疑的那位教授提问的有趣。这些年来争议的事情有趣之处不多。那位教授敏锐地发现了一个问题，就是中国宪法里面有“神圣”存在，而这个国家目前又有很多人装着没有看见这些“神圣”。你看看，物权法草案里就没有了“神圣”这些字符了嘛！
老实说，我以前也确实没有注意到这个“神圣”问题。我只是意识到宪法和四项基本原则有千丝万缕的关系，但没有意识到宪法还造了神圣。1982年宪法，竟然还是一部神话宪法呢！难道，这就是传说中的封神榜？？？
昨天和朋友去一个饭店吃饭，以前这个饭店是有公共餐厅的，现在突然没有了，全部改成了包间，门上都挂着标有神秘雅号的牌子，仙人座啊什么的。这让我也就忽然有了神圣的感觉－－吃饭吃出“神圣”来了。饮食文化是我们这个华夏文明的象征文化之一，照理说吃出一点神圣来也没有什么奇怪。不过我突然发现这种神圣的饮食文化与中国现行宪法也沾亲带故，所以就不能不诧异了。
我特别问了一下服务经理，为什么不要大堂了，一切全都改作密室？他说，人家大都是公款吃喝，有隐私，所以都愿意在单间里关着门吃，关着门谈事。我作为一个搞民法的，对于隐私权素怀好感，不禁感叹我国同胞法律意识的精进如斯。然而，片刻之间，疑窦顿起，吃公款难道也属于隐私？要是民法上的隐私就是保护这种东西，好像有点不对劲。
情急之中，就想起来那封公开信来，原来如此！关门吃公款的依据不是出自民法，而是出自宪法呢！我们的宪法将公共财产封为神圣，所以其消费也就有所不同了，也得有点神圣感！关起门来吃公款正是这种神圣性的绝妙体现。试问诸位，你们谁曾见过神圣走下神坛，当作供奉人家的面吃饭啊？百姓虽然逢年过节供奉神灵，但绝对不敢有目睹神灵吃现形饭的奢望的。要是真的有幸目睹了，还不把小老百姓吓死。所以还是要关起门来吃供奉为好！
公共财产的神圣，大抵也就是吃公款的神圣吧！宪法的第十二条，依我看，就是在民法的隐私权之外，设了一个相映成趣的“隐公权”，这个权利举世无双，或者说绝无仅有。我建议下次修订国际人权公约时，我们一定要努力努力地争取将这一权力写进去。这样人权公约也就终于有我们中国的特色了！
补充一点，昨天我花的是私款，所以并不适用宪法第十二条。
出处：“球球的BLOG”http://blog.sina.com.cn/u/1223732331 |
| |
|
【将文本推荐给好友】 【关闭窗口】
|
 |
|
|
