|
|
| 上传时间:2005/8/31 |
| 浏览次数:1114 |
| 字体大小：大 中 小 |
|
|
|
|
著名会计师事务所网站默认台湾地区为“国家”，谢百三起诉索赔十万元———
昨天，上海复旦大学知名教授谢百三来到上海黄浦区人民法院，亲自递交了状告德勤华永会计师事务所的起诉书。德勤是全球最有声望的四大会计师事务所之一，也是首家进驻中国的外国会计师事务所，德勤华永就是德勤在中国的事务所，也称为德勤中国，拥有员工超过4000名。但此次德勤上被告席却不是在会计师审计业务上出了纰漏，谢百三的起诉理由是，德勤在其网站中将台湾列为“国家”，该行为触犯了《反分裂国家法》，谢百三的起诉请求有三点，一是要求德勤立即改正错误，二是在媒体上公开向所有中国人致歉，三是赔偿原告10万元精神损害费。谢百三还郑重表示，如能获得10万元赔偿，将全部捐给希望工程。
■德勤中文网引发谢百三反击
昨天，新浪网上特别挂出了今年8月17日德勤注册的中文网站www.deloitte.com.cn的显示内容，在首页最上方“站点链接”、“选择国家”一栏中，出现了繁体的台湾字样。
记者昨天就此事采访了谢百三。他告诉记者，“几天前学生们查资料时发现，在德勤中文网站上，台湾地区是与中国作为国家实体一起出现的。我看到后非常气愤，德勤在中国开展业务有许多年了，在中国的员工就有上千人，其中还有许多复旦的学生，出现这样的错误实在是很过分。而作为一家专业会计师事务所，几乎每天都在与法律法规打交道，更是不应该出现类似的问题。”他还强调说，“我不认为是德勤方面的一时疏忽，就是他们概念上的错误。”
■谢百三要将德勤送上被告席
在起诉书上，谢百三表示，自己是一名具有爱国主义热情的中国公民，认为德勤的做法，不仅严重违背了《反分裂国家法》，更是严重损害了全中国人民(包括台湾同胞)的感情，也严重损害了自己作为一名中国公民的人格尊严。所以提起法律诉讼。
谢百三还告诉记者，他一直都非常关注台湾问题，并组织学生做过是否支持《反分裂国家法》的问卷调查，结果表明老百姓都是百分之百地支持，爱国热情很高，现在两岸的交流和合作也越发频繁，来内地投资的台商也越来越多，在大趋势向好的背景下，德勤犯这种错误是无法原谅的。必须运用法律手段，让他们在被告席上认识错误改正错误。
■德勤紧急发布媒体声明
截至昨天下午，德勤的网站没有作出任何变更。记者登录其中英文网站，在“选择国家”一栏中，“台湾”依然在列。德勤中国在对自身的业务介绍中表示，“于中国的十个城市———北京、大连、广州、香港、澳门、南京、上海、深圳、苏州和天津均设有事务所”，没有提到“台湾”。
昨天记者采访了德勤中国的新闻发言人陆洁芳，她表示，德勤正在抓紧联系法律部门，并与位于纽约的德勤总部进行协调。由于美国与中国的时差问题，到昨天晚上7点钟，德勤中国发布了正式的媒体声明，解释说所使用的“国家”一词，意在用于选择德勤成员机构所在地。网站的浏览者会看到该菜单中包含的既有国家，也有地区。同时，声明中也表示，将进行必要的调整，以确保不会再出现任何引起误解的内容。
陆洁芳还解释说，对于“德勤中国”的表述是从业务角度考虑的，将香港、澳门及中国大陆的商业活动统称为“德勤中国”，许多外资机构的大中国区也是这样划分的。
据了解，“德勤”是泛指根据瑞士法律组成的社团性质的组织Deloitte Touche Tohmatsu(“德勤全球”)、其成员所;公司以及他们的附属机构和关联机构。根据德勤在其网站的声明，德勤全球或其任何一个成员所;公司，对其他任何成员所;公司的行为、疏忽或遗漏不承担任何法律责任。以“德勤”或其他相关的名称运营的每一个成员所;公司均为独立的法律实体。因此，谢百三此次起诉的对象只是“德勤华永会计师事务所”，即德勤中国。
■首例敏感案件等待司法裁决
该案代理律师、上海浩信律师事务所张晓葳律师向记者表示，类似性质的案件还是第一次出现，但根据《反分裂国家法》、《民法通则》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告的爱国情感被德勤的做法所伤害，其人格尊严遭到侮辱，当事人是可以提起诉讼的。
按照司法程序，法院将在7天内作出是否受理的决定。但由于该案件所具有的敏感性和特殊性，其司法过程也将是开先河之举，将成为同类型案件的典范和标尺。因此，对于谢百三状告德勤一案，法院是否受理，受理后如何裁决，原告能否胜诉，其诉讼请求能否兑现等等问题都成为人们关注的焦点。
德勤媒体声明
我们在德勤全球网站上使用的“国家”一词，意在用于选择德勤成员机构所在地。网站的浏览者会看到该菜单中包含的既有国家，也有地区。
我们知道可能无意中引起了浏览者的关注，因此我们正在对网站进行必要的调整以确保不会再出现任何引起误解的内容。
■第一访谈
为何起诉德勤
记者：在发现德勤中文网站的错误后，为什么会采取法律起诉的方式？
谢百三：其实以前一些外资企业也出现过类似错误，基本都是通过行政干预解决的，但我觉得，在目前的政治经济背景下，作为一个高层次的全球著名企业，又是从事专业性法律性很强的会计师审计工作，出现这样的错误是需要严肃对待的，如果仅仅看成是一时失误提醒他们修改过来，他们观念上的东西还是依旧存在的。我之所以将德勤告上法庭，就是要引起他们的重视，知道这种错误的严重后果，也同时提醒其他可能有类似想法的外资企业。
记者：在起诉书中，您认为，德勤不仅严重违背《反分裂国家法》，还严重损害了自己作为一名中国公民的人格尊严。您为什么还特别提到人格尊严问题？
谢百三：尽管德勤中文网站上没有直接损害谢百三个人的内容，但如果有外国人发表诋毁中国人的言论，他就等于侮辱了我们每一个中国人，德勤的行为具有一样的性质，它的错误伤害了每一个中国人的感情，损害了每一个中国公民的人格尊严，当然包括我在内。
记者：在起诉请求中，除了要求德勤改错和公开道歉外，为什么还提出了10万元精神赔偿，而且如果兑现的话，还要捐给希望工程，您是怎么考虑的？
谢百三：最初的想法里是没有赔偿要求的，但后来我还是加进去了。主要想法是，改错道歉的惩罚太轻，引不起德勤的足够重视，也起不到警醒其他外资企业的作用。当然，并不意味着德勤给我10万元钱就可以私了，它的意义是，如果我胜诉后，可能还有第二个、第三个或者更多具有爱国主义热情的起诉者出现，这些原告也会仿照我的诉讼要求，德勤在经济上和声誉上都将付出很大代价。这样，德勤以及其他外资企业才会真正重视类似的问题。（王芳 齐雁冰）
文章来源：北京青年报 |
| |
|
【将文本推荐给好友】 【关闭窗口】
|
 |
|
|
