6月6日，江西大学生赵C赢了一场特殊的官司。因为他从小到大一直使用父辈取的姓名“赵C”，在此前办理第二代公民身份证时，江西鹰潭市公安拒绝为他登记，理由是公安部规定名字中不能有字母。赵C将警方告上法庭，鹰潭市月湖区法院认为，“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”，并据此判决赵C胜诉。

　　正如该院副院长毛晓文在此案判决后公开表示的那样，这一判决结果“必将引起社会对公民姓名权的重视”。在笔者看来，这个案件的最大意义在于：一是以行政诉讼的实际案例，引起了社会对公民姓名权的关注，二是提醒公权部门不能干涉公民的定名权。

　　众所周知，鉴于人的姓名和人的身份与人格的紧密联系属性，姓名权不仅是我国法律所明文认可的民事权利，更是人权的具体化。从理论上讲，人的姓名权包括定名权———即取名的自由和权利，使用权，以及不受非法侵犯的权利。

　　不可否认，“赵C”这个姓名，在中国传统文化史中是新生事物，它新就新在人对自己姓名的表现形式不同。纵观近年来的取名趋势甚至可以发现，包括姓名字数的增加，使用字母和其他符号，以及各种特殊表现形式，都是当今社会姓名领域的新现象。

　　这些新现象，一方面说明社会文化的整合，另一方面也体现价值多元化。而从人和社会关系这一哲学层面看，也说明中国社会的文化包容性在增强，人对自己权利的形式呈现多样化的趋势，根子上则体现为人的权利自由。

　　从这个意义上来说，鹰潭市月湖区法院的判决，很好地把握了对人的权利的尊重，让人们能够真切理解到姓名权的具体内容，继而理解公民在这一权利上的自由价值。

　　当然，姓名的自主权，并不意味着不受任何限制的取名。根据我国《民法通则》的规定，人在行使民事权利时，应当尊重公序良俗。人的姓名虽然是人个体所有，但在使用时却总出现在人际交往这一公共环境当中。因此，姓名的取定，必须考虑到社会的接受程度和善良风俗。从便利的角度看，人们也应当尽量避免用生僻字、过于奇怪的符号结构来作为姓名。

　　因此，公权机关需要意识到，对包括姓名权、财产处分权等多种权利在内的公民的个人权利，应当在基于不违法和不违反善良风俗的前提下，给予最大限度的尊重。