本文所分析的两宗典型罪案分别是：一、河北来京小贩崔英杰杀害海淀区城管副队长李志强案；二、河南周口市七一路派出所6名警察裁赃杀人案。

前一个案子，震动全国，震动海外。今年2月28日本栏文章，我提出“崔英杰罪不该诛”；2006年8月18日本栏文章，我提出“这样的‘鼠’本不该捉”，2006年8月16日，由我所撰写的《东方早报》当日社评提出“城管难以面对道义与法律的双重困境”。到本周二，崔案一审判决下达，崔犯故意杀人罪判死缓。

崔对一审判决不服要上诉，结果如何尚可等待。但我个人认为，二审将维持一审判决。理论上讲，法律不讲人情世故，但倘若二审继续为崔减轻刑罚，比如判个20年，城管，不只是京城的，包括全国的，“天平”就要倾斜了。当然，崔服刑后，倘若表现好，他仍有机会分次减刑的。

后一个案子，同样震动全国、震惊海外。且它对“现行体制的伤害”比前一个案子更烈。涉案的6名警察，简直是丧尽天良，是社会的人渣。

本周三，后一个案子在河南公开庭审。说是公开庭审，其实只是庭审的消息公开。周口市为安排此次审庭，调动市区及所辖各县600名警力“守卫法庭”以维护庭审秩序，开创建国以来刑事审判保卫工作人数之最。

可以理解，这样的警卫级别，足以说明，这6名凶残之极的警察败类被周口百姓恨得咬牙切齿……

新闻报道说，本次开庭只审其中的3名警察，这3人都是此案的主要犯罪嫌疑人。另3名警察涉嫌的犯罪情节较轻，将择日另行审理。但我坚信，法律也不可能饶恕他们——当地司法部门即便有此心也无此胆。否则会又一次弄出天恕人怨的。

我注意到，当地检方对3名涉案警察的公诉罪名是故意杀人罪。涉嫌故意非法剥夺公民生命，触犯现行《刑法》第232条。

在崔案中，京城公安对崔英杰以过失杀人侦查结案，京城检方却将对崔的犯罪指控上升为故意杀人。但好歹一审判决总算刀下留人。其实，若对国内司法制度的种种“有趣现象”能有所洞察与体悟，在崔案的公诉定调、法院一审定罪和量刑、以及可能的二审定罪和量刑，均不是公检法三家可以独立断决的，对崔案的最终定罪和量刑，势必要考虑到百姓的情绪、其它相关方面的情绪，以及海外舆论的情绪，以实现各方尤其是前面两方的情绪平衡。

崔案一审判决后，舆论反应强烈，绝大多数舆论对一审法院刀下留人的量刑予积极以肯定。法学界和律师界则倾向于量刑仍然偏重。我前面已估计，二审若进行，维持一审原判八九不离十。充分虑及中国国情，能够刀下留人，本身就是中国司法的一次了不起的“个案进步”。可以肯定，后人修订中国司法史会专门予以记载。

我周三晚上写此文时，对3名恶警的一审判决并未出来，但仅从此案之罪大恶极，以及知法犯法的性质，还有600名警察为庭审“保驾护航”的阵势，我判断，3人中少则有1人最终要吃“花生米”，多则有2人。否则，这个案子将因难以平民愤而再次使“体制蒙羞”。我相信，上头的脑子是清醒的。

所谓“清醒”就是讲“大政治”，就是安抚民间的情绪。讲“小政治”也如此。请各位看官体悟一个细节。此案由公安侦查审结后，当地检方两次退回材料要求补充侦查。公诉前，当地检方和京城检方一样，也改变了公诉罪名，由之前的3名警察“涉嫌刑讯逼供、故意杀人罪”变更为以“涉嫌故意杀人罪”。可别小瞧了这一变更，由“刑讯逼供”在前，受害人似乎也有罪案在身，恶警的罪孽就被“稀释”掉一块哩!