中国民商法律网--在线调查

在线调查

1. 一名孕妇因难产生命垂危被丈夫送进医院，面对身无分文的孕妇，医院决定免费入院治疗，而丈夫竟然拒绝在医院的剖腹产手术上面签字，医院焦急的几十名医生、护士束手无策。3个小时后，孕妇死亡。丈夫拒绝签字，导致“一尸两命”，关于本案您认为：

总投票数:2105

(1) 医院要承担侵权责任，救死扶伤乃本质职责，推说没有得到家属签字就不手术，其实就是不作为侵权。
(2) 丈夫应当承担侵权责任，手术前家属签字既是权利又是义务，不签字拒绝手术，就是不作为侵权。
(3) 医院和丈夫均应当承担连带赔偿责任，因为他们都是不作为侵权，并且造成的损害不可分。
(4) 医院和丈夫应当分别负担一部分损害赔偿责任，而不应该适用连带责任，因为他们没有意思联络。
(5) 医院和丈夫均不应该承担侵权责任，丈夫的行为没有过粗，或者不具有违法性。

62.99%

23.66%

3.85%

5.37%

4.13%

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

2. 现行《广东省犬类管理条例》规定，对没有上狗牌的狗任何人都有权捕杀，而且犬主不得阻拦。近日正准备重新修改关于此项的规定。您认为：

总投票数:3098

(1) 该规定是不合理的，因为随意打杀狗是侵犯主人财产权的，并且违规的是狗的主人而不是狗，随意杀狗是不人道的。
(2) 对待违规狗，立法取向应该参照台湾“以收养代替购买，以结扎代替捕杀”的办法。
(3) 该规定是可以理解的，因为这样会减少违规狗的数量，保障人们的安全。

74.95%

8.33%

16.72%

(1)

(2)

(3)

3. 近日美国一个法院作出判决：要求给一名女性高达610万美元的赔偿，原因是该妇女在某家麦当劳快餐店的办公室被强迫进行脱衣搜身。然而，在我国南京市一名70多岁的老太太在某超市遭受搜身，最终脱得只剩内衣。法院最终判决却以超市道歉和象征性赔偿（1000元）告终。您认为：

总投票数:4786

(1) 我国的判罚符合中国国情，过分惩罚性赔偿会背离大陆法的立法初衷
(2) 我国法院判决的赔偿数额太少，不足以敲山震虎，对保障人权不利
(3) 不必赔偿，因为此类侵权并没有造成物质性损害

26.6%

71.33%

2.07%

(1)

(2)

(3)

4. 近日举行的地铁票价方案听证的主要内容是取消地铁月票。参加听证会的25名代表中，绝大多数听证代表表示赞同，仅有两名代表明确反对。您的看法是？

总投票数:664

(1) 应该完全取消。福利月票是计划经济的产物，是一种间接的补贴，黑市转卖等现象也有发生，取消月票有利于实现社会平等。
(2) 应该维持现状。取消地铁月票，对多年使用月票上下班的工薪阶层来说难以接受，低收入的人还是感觉月票比票价便宜。
(3) 应该重新审核。准确界定低收入群体的标准，制定类似公车的严格发放标准，对月票进行重新审核发售。
(4) 无所谓。现在使用月票的只是一小部分人，对社会大众影响不大。

73.04%

6.63%

19.73%

.6%

(1)

(2)

(3)

(4)

5. 近日，武汉出现了一起喋血街头的事件。一名小偷在作案时，被一男子抓到，此时小偷喊到群偷，对着此男子进行群殴。面对十几个歹徒，此男子先是利用旁边小食摊的油锅将两小偷烫成重伤，而后又捡到一把刀，将数小偷砍伤。最后在小偷们的众目睽睽之下悠然离去。此役造成小偷两死两重伤，引起广泛的社会关注。您认为此男子的行为属于：

总投票数:9358

(1) 正当防卫
(2) 防卫过当
(3) 过失杀人
(4) 激愤杀人

89.36%

8.71%

.49%

1.44%

(1)

(2)

(3)

(4)

6. 如果您认为武汉女子试图花费100万变为范冰冰侵犯了范冰冰的民事权利，那么是哪种民事权利：

总投票数:674

(1) 肖像权。
(2) 形象权。
(3) 姓名权。
(4) 一般人格权或者其他。

37.39%

20.62%

10.53%

31.45%

(1)

(2)

(3)

(4)

7. 最近有一武汉女子试图花费100万变为范冰冰，引起了社会关注。对于这位女子是否有权利模范冰冰，您认为：

总投票数:991

(1) 名人的肖像权应该得到保护。整型相似不同于天生长相相似，不能允许随意摹仿名人肖像，否则会造成混乱，并可能引发其他问题。
(2) 可以整型为名人的肖像，这是人的自由。平时很多人模仿明星穿衣造型，既然服饰造型可以，整型也可以。
(3) 可以整型为名人的肖像，但不能借此炒作出名，否则名人有权要求赔偿。

48.64%

39.05%

12.31%

(1)

(2)

(3)

8. 正在审议中的《中华人民共和国律师法（草案）》规定：“具有高等院校法学本科以上学历，从事法律研究、教学等专业工作并具有高级职称或者具有同等专业水平，申请律师执业的，经国务院司法行政部门按照规定的条件考核批准，授予律师资格。”对此，您的看法是：

总投票数:3310

(1) 支持。将考核作为考试制度的补充，国外也有类似做法。草案规定的上述人员具有较高文化水平并长期从事法律工作，已经具备较高的法律业务素质，而且具有律师资格，只是律师执业的一个前提条件。要取得律师执业证书，还需要符合草案规定的其他条件，并向主管机关提出执业申请，经主管机关批准并颁发律师执业证书后，才能执业。因此，他们申请律师执业时，经考核合格，对他们授予律师资格，是适当的、可行的。
(2) 反对。具备高级职称的研究人员虽然专业精深，但研究范围可能较窄，不一定完全适合从事律师职业，而且这种“特许律师制”有损社会公平，因此应当统一律师执业准入制度，以确保律师人才的选拔和社会公平。
(3) 不能一概而论。严格的考试选拔制度不一定能完全满足培养律师人才的需要，但也不能过分放宽条件。可以考虑对于草案规定的人员适当减免考试科目。

36.1%

62.6%

1.3%

(1)

(2)

(3)

9. 据报道，娃哈哈集团公司与达能公司签订了“娃哈哈”商标转让合同，商标许可合同，许可合同又有阴阳两份，后面又有修订协议。但是基于当时的行政程序，商标转让合同未得到商标管理行政部门的的核准，双方根据阴合同（即实际履行合同）履行合同义务。现在双方发生纠纷。您认为该商标应归何方所有？

总投票数:1335

(1) 娃哈哈集团所有。因为双方的商标转让合同未得到商标准管部门核准，尽管该核准的性质和程序存在争议和瑕疵，但双方以许可合同的方式履行义务，达能公司在相当长的的期限内未提出异议并寻求救济。
(2) 达能公司所有。因为双方订立合同成立、生效，仅仅因为商标行政管理部门的有瑕疵的行为而导致为变更注册。现在达能公司可以要求娃哈哈集团公司履行合同，变更注册。
(3) 双方应采取理性的变更合同的方式取得和解，以解决商标归属。避免双方的的损失扩大。而且商标作为无形财产，在使用中才保有、增加价值，长期主体不明、搁置使用将使其价值减损。

47.72%

49.36%

2.92%

(1)

(2)

(3)

10. 《劳动合同法》第一条规定：“为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。”与草案规定相比，该条增加了“明确劳动合同双方当事人的权利和义务”，对此，你何如理解？

总投票数:353

(1) 表明《劳动合同法》摒弃了《劳动法》的“单保护”立法宗旨，完全确立了对劳动合同双方当事人的利益的保护，是双保护理念的体现。
(2) 并没有从根本上改变《劳动合同法》倾斜保护劳动者的本质，因为，条文的重点在 “保护劳动者的合法权益”。
(3) 从根本上是，“单保护”和“双保护”观点的综合，意图在二者之间取得平衡。

43.06%

30.88%

26.06%

(1)

(2)

(3)

第一页| 上一页| 下一页| 最后一页第页共 14 页

中国人民大学民商事法律科学研究中心| 民法学研究会 | 中国人民大学法学院 | 佟柔民商法发展基金 | 明德民商法研习社