中国民商法律网--在线调查

在线调查

1. 根据上海市政府常务会议日前提出的要求，市政府办公厅、市发改委等12家单位已着手试点从区县和街道的优秀公务员中选调公务员，而“不直接从高校应届毕业生中选拔”。这是因为，擅长考试的应届毕业生在公务员考试录用中优势明显，而工作能力却显不足，您认为，

总投票数:1345

(1) 根据《公务员法》的规定，一个年满十八周岁的本国公民只要身体健康，具有符合职位要求的文化程度和工作能力，便能报考公务员，上海市政府此种做法是违背法律的。
(2) 任贤取士是政府关键职责所在，可以不受到法律的规制
(3) 上海市政府的做法值得商榷，如果认为现行制度不合理，也应该以法律的角度去对待，而不应该以政府行为规避法律

79.78%

6.91%

13.31%

(1)

(2)

(3)

2. 近期，东航航空公司的21个航班，在同一时间人为集体返航以抗议公司人事政策，造成恶劣影响，您认为，

总投票数:733

(1) 该公司飞行员以集体返航的形式对抗公司人事政策，严重违反职业道德，视旅客生命财产为儿戏，应付刑事责任。
(2) 该公司飞行员以集体返航的形式对抗公司人事政策，侵犯了旅客的合法权益，违反《消费者权益保护法》。
(3) 该公司飞行员以集体返航的形式对抗公司人事政策，既违反了旅客运输合同，又侵害了旅客人身财产，是责任的竞合。

72.17%

2.59%

25.24%

(1)

(2)

(3)

3. 股市近日由谷底反弹，专家分析是由于政府欲降低印花税的原因。关于政府降低印花税救市，您认为，

总投票数:371

(1) 作为全球最高的印花税，本身就是极不合理的，降印花税不只是救市，而是纠错，让市场调控手段回归理性。
(2) 降低印花税不只是交易费用的问题，而主要是印花税分流资金的问题，下调印花税只是还市场予公正的一项利民政策。
(3) 降低印花税，其实就是政府救市的一种手段。

82.75%

9.7%

7.55%

(1)

(2)

(3)

4. 目前，基本上所有持手机的人都被“响一声电话”骚扰过，所谓“响一声电话”就是只响一声，然后就挂断，等你按照来电显示回过去的时候那边就是收费电话的变相欺骗骚扰电话，针对这种现象，您认为：

总投票数:1264

(1) 侵犯了生活安宁权，这种电话基本上都是在凌晨响起，侵扰了公民正常的安宁权
(2) 构成了欺骗，收取高额的接听话费其实就是变相的骗钱
(3) 因为电话是自己拨打过去的，收取费用只能自认倒霉，这种电话不构成侵权

44.22%

55.14%

.63%

(1)

(2)

(3)

5. 许霆在ATM机上利用机器故障，连续取款17.5万元，后潜逃。被法院认定该行为构成盗窃罪，许霆被判处无期徒刑。您认为，

总投票数:854

(1) 许霆的行为不构成《刑法》上的盗窃罪，而构成民事上的不当得利
(2) ATM机是金融机构的延伸，许霆的行为实际上就是对金融机构的恶性盗窃，构成盗窃罪。
(3) ATM机存在故障，银行存在过失责任，因此许霆不应该负全责。

56.91%

23.3%

19.79%

(1)

(2)

(3)

6. 在艳照门事件中，媒体的介入对艳照的传播起了推波助澜的作用。网络传媒到底要不要对此负责呢？你认为，

总投票数:602

(1) 网络传媒只是传媒的平台，负有义务的形式仅仅是消极的事后审查义务，侵权责任应由上传者自己承担。
(2) 网络传媒和普通的传媒没有什么两样，必须负有事先审查义务，对上传新闻要严格审查，否则，就承担侵权责任。
(3) 传媒应该区分对待：网友上传区，应该实行事后审查；而网站主动发布区，应该实行事先审查。

57.97%

26.91%

15.12%

(1)

(2)

(3)

7. 香港艺人陈冠希私人电脑里储存着数百张历任明星女友的艳照，在维修电脑时，这些照片被不明身份的人传到网上并广为流传，这就是近来社会各界高度关注的“艳照门”事件。包括陈冠希、钟欣桐、张柏芝、陈文媛、容祖儿在内的至少七名艺人“私房照”被传到了网上，您认为：

总投票数:2316

(1) 自拍是自己出于情感或者某方面的需要进行的，仅限于自我观赏，事后不对外传播的话就纯属个人隐私，与公众无关，并不触犯法律。但那些上网发布照片的人则触犯了相关法律。
(2) 那些艺人属于公众人物，对于他们隐私的保护不同于正常人，艺人们应该容忍。
(3) 不管是不是公众人物，如果这些照片属实，就属于侵犯隐私；如果照片不属实，则侵害了当事人的名誉权、肖像权。上传照片的人必须受到法律制裁。

55.44%

16.75%

27.81%

(1)

(2)

(3)

8. 南京老太太将彭宇告上法庭，称对方撞倒自己，要求其赔偿十几万元损失。彭宇则称好心帮助扶她去医院却反被诬。近日南京市鼓楼区法院对该案做出一审判决，彭宇补偿原告40%的损失，即45876元。判决书中称如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以“自行离去”，“但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”。法院认为，如果彭宇是见义勇为做好事，“更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶。”您认为：

总投票数:3925

(1) 法院用逻辑推理和分析的方法做出的认定和判决，属于认定事实不清，实属是错误的判决。
(2) 法院根据公平原则分担损失是错误的，属于适用法律错误，就算是撞被告的，也应该是意外事件，由受损失者自己承担。
(3) 此判决不利于构建和谐社会，创建助人为乐的氛围。
(4) 此判决保护了受害人一方，值得称赞。
(5) 平责任适用的很公平。

79.31%

.79%

6.29%

.28%

13.32%

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

9. 近日保监会公布了经过听证之后的新版交强险责任限额和费率方案。与公开听证的方案相比，新方案只是进行了微调，尽管对于听证会上代表们质疑的财务信息不透明等问题，保监会并没有正面回应，但今后医疗费用赔偿限额提高、加大交强险成本控制力度、加强重点环节监督等等都体现了民意。您认为：

总投票数:709

(1) 交强险听证是我国金融领域的第一个听证会，在肯定监管部门倾听民意的同时，新版交强险顺应了民意。
(2) 新版交强险的确体现了民意，但离公众的期望仍有距离。代表们普遍反映的无责财产损失赔偿限额没有取消。
(3) 交强险听证没有体现民意，保险公司关于交强险财务信息不透明、数据不真实，保监对此并没有正面回应。

41.61%

10.16%

48.24%

(1)

(2)

(3)

10. 目前利用ATM机自身错误恶意取款的行为是构成不当得利还是构成盗窃，不论在实践中还是在学界都存在严重分歧，全国人大通过法律解释应对此类行为进行明确定性，以作该类案件判决的依据。您认为：

总投票数:4372

(1) ATM机不属于金融机构，因此由于ATM错误产生的责任属于民事责任中不当得利。
(2) ATM机是金融机构的延伸，因此此类案件属于刑事盗窃罪范畴。
(3) 应区分对待：恶性取款类似盗窃性质，属于刑事法律关系范畴；偶然错误应属于民事法律关系范畴。

82.23%

7.75%

10.02%

(1)

(2)

(3)

第一页| 上一页| 下一页| 最后一页第页共 14 页

中国人民大学民商事法律科学研究中心| 民法学研究会 | 中国人民大学法学院 | 佟柔民商法发展基金 | 明德民商法研习社