中国民商法律网--在线调查

在线调查

1. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的发布，引起了关于共同侵权的构成的探讨。下列几种观点，你赞成哪一种：

总投票数:563

(1) 共同故意说，须以共同的意思联络或者共同的故意为要件。
(2) 共同过错说，须以共同的过错为要件,包括共同故意和共同过失。
(3) 客观说，只要客观上造成同一损害后果，即构成共同侵权。
(4) 折中说，即以数个造成同一损害后果的行为之间是直接结合构成共同侵权，而数个造成同一损害后果的行为之间间接结合不构成共同侵权。

22.02%

28.24%

26.64%

23.09%

(1)

(2)

(3)

(4)

2. 高考成绩查询方便考生获得信息，但目前存在费用过高的问题。已有部分省市(如海南)不再开通电话及短信查分，考生可直接登录省考试局网站查询。关于信息台就高考查分收费问题有不同看法。

总投票数:833

(1) 高考成绩属于公共资源，应免费保障公众知情权。
(2) 信息台作为企业，收取费用完全合理，属于自由交易的市场行为。
(3) 该信息具有公共性，收费不宜过高，否则属于暴利行为。

89.8%

1.56%

8.64%

(1)

(2)

(3)

3. 6月21号，《企业破产法草案》首次提请十届全国人大常委会第十次会议审议，但是草案中并没有关于自然人破产的制度设计，您认为我国的破产法是否应当包括自然人破产制度？

总投票数:341

(1) 应当建立。自然人破产制度对于维护社会公平秩序、完善市场经济法律体系、贯彻公平竞争意义重大，实行自然人破产制度势在必行。
(2) 时机并未成熟。自然人破产制度意义重大，但是目前由于我国财产登记制度和个人信用制度极不发达，实行自然人破产的时机还未成熟。
(3) 不应当建立。自然人不同于法人，自然人破产既对债权人不利，又对债务人过于“残忍”，不应当实行自然人破产。

41.64%

50.15%

8.21%

(1)

(2)

(3)

4. “人造美女”杨某按被告北京天九伟业文化传媒有限公司的报名条件报名参加了其主办的“第33届环球洲际小姐北京大赛”。在备战决赛之时却收到被告的一份通知，其内容为“鉴于有关证据表示，您是人造美女，故组委会决定取消您参加总决赛的资格，特此通知”。她认为被告的行为给自己身心造成了极大伤害，遂提起诉讼。

总投票数:559

(1) 侵犯了其一般人格权，应当予以赔偿。
(2) 侵犯了其名誉权，应当予以赔偿。
(3) 侵犯了其隐私权，应当予以赔偿。
(4) 侵犯了其参加比赛而形成信赖利益。
(5) 据实陈述，依惯例处理，不构成侵权。

21.65%

13.6%

9.3%

30.41%

25.04%

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

5. 马加爵于2004年6月17日被执行死刑，您对“马加爵案件”的看法是：

总投票数:752

(1) 马加爵案发的根本原因在于学校教育的失败
(2) 马加爵案发的根本原因在于学校与社会的心理救治机制不健全
(3) 马加爵案发的根本原因在于横亘于“城里人”与“乡下人”之间日渐扩大的横沟

17.02%

32.31%

50.66%

(1)

(2)

(3)

6. 2004年司法考试已经进入最后的百天计时。司法考试被寄予实现提高司法职业人员专业素质、形成国内法律共同体目标的厚望。对司法考试的作用，您认为：

总投票数:1153

(1) 作用非常大。司法考试对法官、检察官、律师等法律职业人员素质的提高非常关键。
(2) 作用一般。国内司法改革的主要问题并不是司法人员专业知识的提高，更重要的是司法道德素质的提高。因此司法考试能够起到的作用仅为一般。
(3) 根本没有作用。现在司法问题并不是无法可依，而是大量存在有法不依、野蛮执法的现象。司法考试仅是从专业知识方面保障法制进程，但是无法从根本制度上保证法律被良好施行。

31.48%

18.91%

49.61%

(1)

(2)

(3)

7. 值此《国家赔偿法》颁布十周年之际，不少学者在肯定《国家赔偿法》的巨大历史作用的同时，也提出该法规定的赔偿标准过低。例如对于人身自由被限制的赔偿，标准仅仅是上年度的日平均工资；再如，对财产权的损害，只赔偿直接损失，不赔偿间接损失。对此观点，你怎么看：

总投票数:1308

(1) 反对。我国目前的经济尚不发达，因此，在国家赔偿方面，不应当制定过高的标准。
(2) 赞同。国家赔偿法作为民法侵权法的特别法，其制定的赔偿标准至少不能低于侵权法规定的赔偿标准。
(3) 部分赞成。我国可以逐步地提高国家赔偿的标准，而不必立即实现与侵权法的接轨。

2.68%

90.29%

7.03%

(1)

(2)

(3)

8. “木子美”现象在互联网上越炒越热，引起世人瞩目。其大胆暴露隐私的作品引起了互联网上关于女人与性的激烈讨论。这种将私人日记在网上公布的行为，在法律上如何看待？

总投票数:1133

(1) 私生活自由，在多元社会里每个人都有选择自己生活方式的权利，他人无权指责和干涉。
(2) 表达自由，应受到尊重，不能轻易被认定为侵权。
(3) 侵犯他人隐私，应当停止侵害、损害赔偿。
(4) 违反公序良俗，应当予以禁止。

39.1%

11.21%

5.03%

44.66%

(1)

(2)

(3)

(4)

9. 一个月来，发生三则有关公民以宪法抵制强制拆迁的新闻，一件发生在北京，一件发生在广州市艺术村，还有一件在河南省开封市。请问你对这类事件，持什么样的态度：

总投票数:663

(1) 完全支持。作为公民，有权直接依据宪法这样做。
(2) 表示理解。但是从救济途径看，这样做并不合适。
(3) 持怀疑态度。宪法虽然赋予公民财产权，但是行使财产权应以普通法律为依据。
(4) 反对。既不合理，也不合法

67.12%

23.08%

7.99%

1.81%

(1)

(2)

(3)

(4)

10. 一个生前乐于助人的老板，在被害两年之后，案件仍然没有进展。中央电视台报道公安部发布A级通缉令，通缉在逃犯罪嫌疑人，公安机关将对提供准确线索的公民给予20万元人民币的奖励。于是受过老板生前恩惠的父老乡亲们也集资了20万元巨款，悬赏破案。这是中国目前最大的一笔民间悬赏。对于巨额民间悬赏：

总投票数:601

(1) 应该禁止，悬赏破案会扰乱公安司法机关的正常工作。
(2) 应该默许，法律未明文禁止的事项就是公民可以从事的行为。
(3) 应该管理，悬赏侦察刑事案件不同于一般的民事悬赏广告，应该向有关部门申报，经审查同意方可进行悬赏。
(4) 其他意见。

6.49%

50.42%

41.6%

1.5%

(1)

(2)

(3)

(4)

第一页| 上一页| 下一页| 最后一页第页共 14 页

中国人民大学民商事法律科学研究中心| 民法学研究会 | 中国人民大学法学院 | 佟柔民商法发展基金 | 明德民商法研习社