悦读驿站专栏作者介绍      致敬授权学者      中国民商法律网历届编辑联系方式征集公告      中国民商法律网改版公告     

在线调查

 1. 杨丽娟诉南方周末名誉侵权纠纷一案,近日在广州市中级人民法院终审宣判,杨丽娟被认定为自愿型公众人物,终审败诉,全案至此尘埃落定。通过本案我们可以看出法律在衡平个人隐私权与大众知情权之间的倾向,本案也首次明确提及了自愿性公众人物的概念,您认为: 总投票数:5929  
(1) 本案判决很有道理,法律应该对自愿性公众人物的隐私权保护给予一定限制来保障大众知情权
(2) 本案判决有点牵强,自愿性公众人物的隐私权与其他类型公众人物不同,应该适当的给与保护
(3) 本案判决有点离谱,自愿性公众人物的隐私权应该和普通公民隐私权一样给予必要保护,不能将其与公众人物相提并论
77.94%
11.65%
10.41%
(1)(2)(3)
 2. 在消费者权益保护领域,处理小额纠纷过程中,常常因为诉讼标的过小,诉讼程序过于复杂,成本过高等诸多原因,使消费者维权步履维艰。根据我国现行法律规定和实践中的做法,解决消费者小额纠纷有几种途径,您会选择哪一种: 总投票数:1400  
(1) 消费者纠纷小额仲裁
(2) 法院简易程序
(3) 消协调节
(4) 与商家协商
(5) 其他途径
43.71%
34.29%
5.43%
6.71%
9.86%
(1)(2)(3)(4)(5)
 3. 入住酒店都要在12点以前退房,而不去理会客人是前一天几点入住的,这是饭店系统约定俗成的规则。然而大家知道,消费者入住酒店缴纳的房费却是按照一整天(24小时)去计算的,针对此种规定,您认为: 总投票数:8206  
(1) 消费者交了一天的房费,就该享受到一天的房间,入住酒店必须在次日12点前退房是不合理的。
(2) 在欧美、日本等大部分国家入住酒店,都是第二天10点必须退房,而在中国规定12点退房,这已经很合理了。
(3) 按惯例规定入住酒店次日12点前退房,是约定俗成的,有利于管理和效率,因此是合理的。
92.58%
.87%
6.56%
(1)(2)(3)
 4. 近来因为三鹿奶粉的质量问题引起众多幼儿中毒受损,关于赔偿责任问题,您认为: 总投票数:2740  
(1) 三鹿集团、各销售商场以及相关责任直接责任人应付连带责任
(2) 三鹿集团应承担所有责任
(3) 三鹿集团、各销售商场以及相关责任直接责任人应付连带责任,政府也应该承担补充责任来保障受偿人权益
46.68%
1.72%
51.61%
(1)(2)(3)
 5. 2008年奥运期间,北京实行机动车辆单双号上街制度,极大地缓解了交通堵塞的压力,而且大大改善了北京的空气质量。因此很多人呼吁将此制度延续下去,但也有人认为是侵害了他们的权利,您认为: 总投票数:1198  
(1) 实行机动车单双号上街制度,符合公共利益,牺牲部分个人权利是可以的
(2) 实行机动车单双号上街制度,侵害了公民的权利,是特殊时期的办法,应该尽快恢复正常
(3) 实行机动车单双号上街制度有利有弊,但应该给予公民适当补偿
56.84%
21.79%
21.37%
(1)(2)(3)
 6. 7月4日晚,上海飞北京航班即将到达北京时遭遇强气流,造成8名机组人员和14名乘客不同程度受伤,其中一名空姐因颠簸时的撞击导致其腰椎严重受伤。对于赔偿为题有着不同的看法,您认为: 总投票数:1696  
(1) 气流是不可抗力,属于法定免责事由,因此航空公司不承担责任
(2) 不可抗力不适用于绝对责任情形,航空公司不能依此免责
(3) 因为造成损害的气流属于不可抗力,在航空公司没有过错,乘客也无过错的情况下,应该适用公平责任
20.11%
60.2%
19.69%
(1)(2)(3)
 7. 广东计生委规定,禁止对未婚女子进行人工授精,目的是减少未婚生子,从而控制人口增长,您认为: 总投票数:1324  
(1) 广东计生委的规定侵犯了公民的生育权,是不合法的
(2) 广东计生委的规定符合国家计划生育政策,是合法的
(3) 广东计生委的规定与相关法律(宪法、民法)相冲突,是不合法的
85.73%
8.61%
5.66%
(1)(2)(3)
 8. 因为在地震发生时,喊一声“地震了”便扔下学生第一个跑到操场,之后又在网站论坛把自己的想法说出来……都江堰光亚学校教师范美忠通过自己的行动和言论成为热点人物,您认为: 总投票数:4360  
(1) 范先生违背了作为老师应尽的对学生的安全保障义务,负有法律责任
(2) 范先生有逃走的权利,因为求生是人的本性,不受任何谴责
(3) 范先生逃走受到道德性的谴责,而没有法律责任
81.22%
5.48%
13.3%
(1)(2)(3)
 9. 汶川地震中,很多通过按揭方式购买的房屋被震倒,但由于地震不属于按揭强制保险的范畴内,因此对于此种损失不能通过保险金来弥补,您认为: 总投票数:690  
(1) 虽然房屋已经毁损,但是因为风险已经转移,仍需要向银行偿还贷款。
(2) 地震导致房屋毁损,属于意外事件,借款人不必再向银行偿还贷款。
(3) 仍须向银行偿还贷款,但是若借款人无财产执行时,可终结执行。
(4) 地震导致房屋毁损,属于不可抗力,借款人可以主张据实减免未偿还部分的贷款。
18.12%
50.87%
15.94%
15.07%
(1)(2)(3)(4)
 10. 最近大部分省市出现“中福在线”的博彩形式,“博彩”组织形式多种多样,大都与传统意义上的“老虎机”很接近,因此,引起不少争议,您认为: 总投票数:701  
(1) 虽然“中福在线”收益的最终目的是福利事业,但是仍然摆脱不了其赌博的根本性质,更何况大部分“中福在线”只是挂靠在某些福利机构。
(2) 尽管“中福在线”有着赌博的外衣,但是由于其根本目的是福利事业,因此,性质上不是赌博。
(3) 不可一概而论,对于挂靠的企业行为,应定性为赌博;对福利机构直接开办的,而且收益完全用于福利事业的,不应定性为赌博。
88.73%
5.56%
5.71%
(1)(2)(3)

第一页| 上一页| 下一页| 最后一页 共 14 页

中国人民大学民商事法律科学研究中心| 民法学研究会 | 中国人民大学法学院 | 佟柔民商法发展基金 | 明德民商法研习社
本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金
版权所有©2000-2013:中国民商法律网本网站所有内容,未经中国民商法律网书面授权,不得转载、摘编,违者必究
征稿启事 投稿信箱:civillawruc@163.com
京ICP备05010211号