细目
引言 /1
一、本书的主题和研究范围（§1） /1
二、本书研究的意义（§2） /1
三、本书的研究方法（§3） /2
四、本书利用的资料（§4） /3
第一章严格责任的概念 /4
第一节严格责任的内涵 /4
一、词语的由来（§5） /4
二、词语的内涵（§6） /4
第二节严格责任的外延 /5
一、概述（§7） /5
二、绝对责任（§8） /5
三、监管者责任（§9） /6
四、缺陷责任（§10） /7
五、违约责任（§11） /8
六、过错推定（§12） /9
七、“情况不言自明”（§13） /10
八、“高度注意义务” （§14） /11
九、总结（§15） /11
第二章严格责任的沿革 /13
第一节古代社会 /13
一、概述（§16） /13
二、《汉穆拉比法典》（§17） /14
（一）简介（§17.1） /14
（二）医生的责任（§17.2） /14
（三）船工的责任（§17.3） /15
（四）牲畜的承租人的责任（§17.4） /15
（五）牲畜致害时的责任（§17.5） /15
（六）过错推定的萌芽（§17.6） /15
（七）小结（§17.7） /16
三、《赫梯法典》（§18） /16
（一）简介（§18.1） /16
（二）单一的归责原则（§18.2） /17
（三）小结（§18.3） /17
四、《摩奴法典》（§19） /17
（一）简介（§19.1） /17
（二）牧人的责任（§19.2） /18
（三）车、车夫和车主的责任（§19.3） /18
（四）船夫的责任（§19.4） /19
（五）有关人身伤害和财产损失的责任（§19.5） /19
（六）小结（§19.6） /19
五、罗马法（§20） /20
（一）简介（§20.1） /20
（二）准私犯之债（§20.2） /20
（三）罗马法上的过错（§20.3） /21
（四）适用严格责任的诉讼（§20.4） /22
1落下物或投掷物致害（§20.4.1） /22
2放置物或悬挂物致害（§20.4.2） /22
3对属员的行为的责任（§20.4.3） /22
4动物致害（§20.4.4） /23
（五）小结（§20.5） /23
六、英国法（§21） /23
（一）简介 （§21.1） /23
（二）令状制度（§21.2） /24
（三）两种令状的区别（§21.3） /25
（四）直接暴力侵害之诉与严格责任的产生（§21.4） /26
（五）严格责任的统治与过失责任的扩展（§21.5） /27
1荆棘案（15世纪）（§21.5.1） /27
2什一税案（16世纪）（§21.5.2） /28
3韦弗案和吉本斯案（17世纪）（§21.5.3） /29
4斯科特案（18世纪）（§21.5.4） /31
（六）小结（§21.6） /33
七、古代社会严格责任的发展概况（§22） /34
第二节近代社会 /35
一、概述（§23） /35
二、英国和美国（§24） /35
（一）威廉斯案与过失责任的发展（§24.1） /35
（二）传统诉讼程式的衰落（§24.2） /37
（三）传统严格责任的衰亡（§24.3） /37
三、法国（§25） /38
四、德国和日本（§26） /40
五、近代社会过错责任的发展概况（§27） /42
第三节现代社会 /42
一、概述（§28） /42
二、英国（§29） /43
（一）赖兰茨案 （§29.1） /43
（二）赖兰茨案在英国的影响（§29.2） /45
（三）里德案和剑桥水公司案（§29.3） /47
（四）小结（§29.4） /48
三、美国（§30） /49
（一）赖兰茨案与“超常危险活动”理论（§30.1） /49
1“超常危险活动”理论的产生（§30.1.1） /49
2“超常危险活动”理论在美国的传播（§30.1.2） /50
3法院对“非自然的利用”和“超常危险活动”理论的运用（§30.1.3） /51
（二）《侵权法重述》阐述的原则（§30.2） /54
1《第二次侵权法重述》的规定（§30.2.1） /54
2法院对“6种因素”的运用（§30.2.2） /55
（三）小结（§30.3） /64
四、法国（§31） /65
（一）20世纪30年代以前严格责任的发展（§31.1） /65
（二）物的监管者责任的确立（§31.2） /67
（三）监管者责任的发展（§31.3） /68
（四）小结（§31.4） /70
五、德国（§32） /70
（一）有关的特别立法的发展（§32.1） /70
（二）法院的作用（§32.2） /72
1法院的一般立场（§32.2.1） /72
2扩大严格责任的例外判决（§32.2.2） /75
（三）物引起损害时的责任（§32.3） /77
1建筑物引起的损害（§32.3.1） /77
2一般的物引起的损害（§32.3.2） /78
3对受害人的合同保护（§32.3.3） /79
（四）小结（§32.4） /80
六、日本（§33） /81
（一）民法典中有关“特殊侵权行为”的条款（§33.1） /81
（二）有关的特别立法的发展（§33.2） /83
（三）“土地工作物”占有者或所有者的责任（§33.3） /84
1概述（§33.3.1） /84
2土地工作物的范围（§33.3.2） /84
3设置或保存上的瑕疵（§33.3.3） /85
4土地工作物责任的扩展与限制（§33.3.4） /90
（四）小结（§33.4） /92
七、现代社会严格责任的发展概况（§34） /93
第三章严格责任的原理 /94
第一节古代社会严格责任的原理 /94
一、原理之一：威慑手段（§35） /94
二、原理之二：人的自然本性（§36） /95
（一）“君意”与“民意” （§36.1） /95
（二）人的自然本性与法的构建 （§36.2） /96
（三）人的自然本性的含义（§36.3） /97
（四）人的自然本性与侵权归责原则（§36.4） /98
第二节近代社会严格责任的原理 /101
一、学术观点的分歧（§37） /101
二、过错责任兴盛的原因（§38） /103
第三节现代社会：严格责任原理的总结 /104
一、现代社会生活中危险因素的增加（§39） /104
（一）危险理论的广泛传播和运用（§39.1） /104
（二）对危险行为施加严格责任的理由（§39.2） /108
1让行为人自己承担其招致的风险（§39.2.1） /108
2利益的所归之处亦为损失的归属之所（§39.2.2） /109
3让最有能力承受风险的人承担风险（§39.2.3） /109
4有助于减少危险活动或抑制其有害后果（§39.2.4） /110
5让招致“缺乏对等的风险”的一方承担责任（§39.2.5） /110
（三）危险理论的不足（§39.3） /111
二、现代社会保险业的发展（§40） /113
（一）保险业的发展及其与严格责任的关系（§40.1） /113
（二）保险业作用的局限（§40.2） /114
三、各国法晚近发展的动向及其对我们的启示（§41） /115
（一）英国法（§41.1） /115
1斯通案 （§41.1.1） /115
2对该案的分析（§41.1.2） /117
3小结（§41.1.3） /117
（二）美国法（§41.2） /118
1印第安纳港区铁路公司案 （§41.2.1） /118
2关于该案的分析（§41.2.2） /120
3小结（§41.2.3） /121
（三）法国法（§41.3） /121
1一些近期的案例及其评论（§41.3.1） /121
2小结（§41.3.2） /123
（四）德国法（§41.4） /123
1制定法的发展（§41.4.1） /123
2小结（§41.4.2） /125
（五）日本法（§41.5） /126
1熊本水俣病事件 （§41.5.1） /126
2对该案的分析（§41.5.2） /127
3小结（§41.5.3） /127
四、总结（§42） /127
第四章行为人可获得免责的事由 /130
第一节概述 /130
第二节各国法上的制度 /131
一、英国（§43） /131
（一）概述（§43.1） /131
（二）原告的同意（§43.2） /131
（三）原告与被告共同受益（§43.3） /132
（四）第三人的行为（§43.4） /132
（五）“上天的行为”（Act of God）（§43.5） /132
（六）原告的过错（§43.6） /134
（七）制定法的授权（§43.7） /134
（八）小结（§43.8） /135
二、美国（§44） /135
（一）概述（§44.1） /135
（二）行为与损害结果之间的因果关系（§44.2） /135
（三）原告已承担风险的后果（§44.3） /138
（四）原告有过错的后果（§44.4） /138
（五）被告履行公共职责的后果（§44.5） /139
（六）小结（§44.6） /140
三、法国（§45） /141
（一）概述（§45.1） /141
（二）不可抗力（§45.2） /141
1不可抗力的含义（§45.2.1） /141
2原因的外在性（§45.2.2） /141
3事件的不可防止和不可预见（§45.2.3） /142
4受害人的过错和第三人的行为（§45.2.4） /143
5由建筑物引起的损害（§45.2.5） /144
6某些制定法的新动向（§45.2.6） /144
（三） 风险的承担和警告（§45.3） /145
（四）小结（§45.4） /146
四、德国（§46） /146
（一）概述（§46.1） /146
（二）不可抗力（§46.2） /146
（三）第三人的行为和动物的行为（§46.3） /147
（四）原告的过错（§46.4） /148
（五）责任止于危险所及的范围（§46.5） /149
（六）小结（§46.6） /150
五、日本（§47） /150
（一）概述（§47.1） /150
（二）将外界的自然力作为一种因素考虑（§47.2） /151
（三）第三人的行为（§47.3） /151
（四）小结（§47.4） /152
第三节比较和分析 /152
一、损害由外力引发可否作为免责事由（§48） /152
（一）对尼科尔斯案的剖析（§48.1） /152
（二）对“花房爆炸案”的剖析（§48.2） /153
二、原告已承担风险可否作为免责事由（§49） /155
（一）对雪橇事故案的剖析（§49.1） /155
（二）对彼得斯案的剖析（§49.2） /155
（三）对挑逗动物引起伤害的案例的剖析（§49.3） /156
三、原告的过错可否成为免责的事由（§50） /156
（一）对东方和南非电报有限公司案的剖析（§50.1） /156
（二）对汽车事故案的剖析（§50.2） /157
四、履行公共职责可否成为免责的事由（§51） /159
（一）对格林案的剖析（§51.1） /159
（二）对放风筝触电案的剖析（§51.2） /160
五、原告的共同受益可否作为免责的事由（§52） /160
六、对危险已给予警告可否作为免责的事由（§53） /161
（一）对“进入城堡废墟案”的剖析（§53.1） /161
（二）对航空公司给予警告案的剖析（§53.2） /161
七、总结（§54） /161
（一）基本的考虑（§54.1） /161
（二）外力引发的损害（§54.2） /162
（三）原告对风险的承担（§54.3） /162
（四）原告的过错（§54.4） /163
（五）对公共职责的履行以及原告的受益（§54.5） /163
（六）对危险已给予警告（§54.6） /164
第五章饲养动物引起损害时的责任 /165
第一节概述 /165
第二节各国法上的制度 /165
一、《汉穆拉比法典》（§55） /165
二、古罗马（§56） /166
三、英国（§57） /166
（一）概述（§57.1） /166
（二）关于危险动物与非危险动物的分类（§57.2） /167
（三）饲养危险动物和非危险动物的责任（§57.3） /167
（四）牲畜侵入他人财产时的责任（§57.4） /168
（五）被告可作的抗辩（§57.5） /169
四、美国（§58） /171
（一）概述（§58.1） /171
（二）牲畜侵入邻人土地（§58.2） /171
（三）家畜引起的人身伤害（§58.3） /172
（四）饲养的野生动物造成的损害（§58.4） /172
五、法国（§59） /173
（一）概述（§59.1） /173
（二）民法典的规定（§59.2） /173
（三）民法典管辖的范围（§59.3） /174
（四）承担责任的主体（§59.4） /174
（五）被告可作的抗辩（§59.5） /174
1不可抗力（§59.5.1） /175
2第三人的行为（§59.5.2） /175
3受害人的过错（§59.5.3） /175
4动物的消极行为（§59.5.4） /175
六、德国（§60） /175
（一）概述（§60.1） /175
（二）民法典的规定（§60.2） /175
（三）承担责任的主体（§60.3） /176
（四）引起损害的动物（§60.4） /176
（五）对动物致害适用严格责任的原理（§60.5） /177
（六）被告可作的抗辩（§60.6） /177
七、日本（§61） /178
（一）概述（§61.1） /178
（二）“动物”的含义（§61.2） /178
（三）“必要注意”的含义（§61.3） /178
（四）“损害”的含义（§61.4） /179
第三节比较和分析 /180
一、一般性的归责原则（§62） /180
（一）对各国法上的归责原则的概括（§62.1） /180
（二）统一适用严格责任的合理性（§62.2） /180
1饲养动物具有的危险性（§62.2.1） /180
2饲养动物的社会价值的下降（§62.2.2） /181
3在这一领域过错责任的陈旧（§62.2.3） /181
4“温顺的家畜”的分类的不可取（§62.2.4） /182
二、动物致害时的责任人（§63） /182
（一）对各国制度的概括（§63.1） /182
1让所有者负责（§63.1.1） /182
2让占有者负责（§63.1.2） /183
3让所有者和占有者负连带责任（§63.1.3） /183
（二）采纳连带责任的合理性（§63.2） /184
（三）所有者对占有者的追偿权（§63.3） /184
（四）处于从属地位的受雇人（§63.4） /184
1对华莱士案的剖析（§63.4.1） /184
2对“狗伤少女案”的剖析（§63.4.2） /185
3欧洲学者的观点（§63.4.3） /185
（五）娱乐业的消费者（§63.5） /185
三、适用严格责任的原理（§64） /186
（一）危险说（§64.1） /186
1对“马车与马脱离后引起损害案”的剖析（§64.1.1） /186
2对霍伦巴克案的剖析（§64.1.2） /186
3对“牛粪堵塞下水管道案”的剖析（§64.1.3） /187
4对动物逃逸致害案的剖析（§64.1.4） /187
（二）积极行为说（§64.2） /187
（三）小结（§64.3） /188
四、动物致害时的免责条件（§65） /188
（一）损害由外力引发（§65.1） /188
（二）原告已承担风险（§65.2） /189
1各国法的规定（§65.2.1） /189
2构成要件（§65.2.2） /189
3接近未驯化动物的案例（§65.2.3） /189
4进入他人土地被狗咬伤的案例（§65.2.4） /190
5小结（§65.2.5） /190
（三）原告的过错（§65.3） /191
1各国法的规定（§65.3.1） /191
2构成要件（§65.3.2） /191
五、微生物致害时保有者的责任（§66） /191
六、总结（§66-1） /192
（一）一般性的归责原则 /192
（二）动物致害时的责任人 /192
（三）适用严格责任的原理 /192
（四）动物致害时的免责条件 /193
（五）微生物保有者的责任 /193
第六章物引起损害时的责任 /194
第一节概述 /194
第二节各国法上的制度 /195
一、古罗马（§67） /195
（一）有限的诉因（§67.1） /195
（二）法的原理（§67.2） /195
（三）责任人（§67.3） /196
1基本原则（§67.3.1） /196
2房屋的居住者与所有者（§67.3.2） /196
3居住者的连带责任（§67.3.3） /196
二、英国（§68） /197
（一）概述（§68.1） /197
（二）因房产而发生的责任（§68.2） /197
1占有者对来访者的责任（§68.2.1） /197
2占有者对侵入者的责任（§68.2.2） /204
3所有者对承租人、居住者、邻居等人的责任（§68.2.3） /208
（三）“情况不言自明”原则（§68.3） /211
1斯考特案 （§68.3.1） /211
2第一个要件：被告对引起损害的物的排他控制（§68.3.2） /211
3第二个要件：该事件是那种没有过失不会发生的事件（§68.3.3） /211
4第三个要件：被告无法对事故作出解释（§68.3.4） /212
三、美国（§69） /214
（一）概述（§69.1） /214
（二）因房产而发生的责任（§69.2） /214
1占有者对侵入者的责任（§69.2.1） /214
2占有者对受许者的责任（§69.2.2） /223
3占有者对来访者的责任（§69.2.3） /225
4占有者对过路者的责任（§69.2.4） /227
5占有者在房产出租之后的义务（§69.2.5） /228
6占有者及其他人对房产之外的人的义务（§69.2.6） /231
（三）“情况不言自明”原则（§69.3） /236
1学术界的表述（§69.3.1） /236
2司法实践的发展 （§69.3.2） /238
四、法国（§70） /243
（一）概述（§70.1） /243
（二）物的监管者责任的特征（§70.2） /243
1适用于一切物（§70.2.1） /243
2“物的行为”的扩展 （§70.2.2） /244
3适用严格责任 （§70.2.3） /245
4小结（§70.2.4） /246
（三）物的监管者的确定（§70.3） /246
1监管者的定义（§70.3.1） /246
2监管的发生和终止（§70.3.2） /248
3监管者的能力（§70.3.3） /248
（四）因果关系的证明（§70.4） /249
1概述（§70.4.1） /249
2积极行为与消极行为的区别（§70.4.2） /249
3与过错的关系（§70.4.3） /251
4对因果关系的推定（§70.4.4） /251
（五）建筑物引起的损害（§70.5） /251
1“建筑物”的含义（§70.5.1） /251
2承担责任的主体（§70.5.2） /252
3责任的性质（§70.5.3） /252
4损害的原因及其证明（§70.5.4） /253
（六）受保护者的范围（§70.6） /253
五、德国和日本（§71） /254
第三节比较与分析 /254
一、确认“物引起的损害”的意义（§72） /254
（一）概述（§72.1） /254
（二）消除或降低物引起损害的风险（§72.2） /255
（三）扩大严格责任或较严格的责任的适用范围（§72.3） /255
（四）确定责任人（§72.4） /255
（五）小结（§72.5） /256
二、由不动产引起的损害 （§73） /256
（一）制定专门规则的必要性（§73.1） /256
1各国法中均有专门规则（§73.1.1） /256
2不动产更独立于人的活动（§73.1.2） /257
3致人损害的危险的特殊性（§73.1.3） /257
4侵权责任转移的特殊性（§73.1.4） /258
（二）不动产致害概念的广义与狭义（§73.2） /258
1各国法的规定（§73.2.1） /258
2广义解释的可取性（§73.2.2） /258
3广义解释的限度（§73.2.3） /259
4小结（§73.2.4） /261
（三）不动产致害时责任的性质（§73.3） /261
1各国法的规定（§73.3.1） /261
2各国法发生分歧的原因（§73.3.2） /261
3适合于广义的不动产致害的责任（§73.3.3） /262
（四）责任人的确定（§73.4） /264
1概述（§73.4.1） /264
2一般倾向（§73.4.2） /264
3占有者的自主意志（§73.4.3） /265
4所有者承担责任的情况（§73.4.4） /266
5让当事人负连带责任的情况（§73.4.5） /266
6物被非法占有的后果（§73.4.6） /267
（五）区分“侵入者”与合法进入者的必要性（§73.5） /268
1概述（§73.5.1） /268
2对人的自然本性的分析（§73.5.2） /268
3为侵入者提供保护的困难（§73.5.3） /269
4为侵入者提供保护的成本（§73.5.4） /270
5小结（§73.5.5） /270
（六）区分“来访者”与“受许者”的必要性（§73.6） /270
1概述（§73.6.1） /270
2美国的区分标准（§73.6.2） /270
3无需区分的理由（§73.6.3） /271
（七）占有者对合法进入者的责任（§73.7） /272
1概述（§73.7.1） /272
2合法进入者的含义（§73.7.2） /272
3占有者的责任（§73.7.3） /273
4免责的条件（§73.7.4） /274
（八）占有者对非法进入者的责任（§73.8） /276
1概述（§73.8.1） /276
2非法进入者的含义（§73.8.2） /276
3占有者的责任（§73.8.3） /276
4免责的条件（§73.8.4） /278
（九）占有者对“过路者”的责任（§73.9） /279
1概述（§73.9.1） /279
2占有者不应承担责任的情况（§73.9.2） /279
3占有者应承担责任的情况（§73.9.3） /280
（十）占有者对房产之外的人的责任（§73.10） /280
1概述（§73.10.1） /280
2一般规则（§73.10.2） /280
3受保护的人（§73.10.3） /281
4房产被出售的后果（§73.10.4） /281
5房产被出租的后果（§73.10.5） /281
6小结（§73.10.6） /282
（十一）出租人对承租人以及卖方对买方的责任（§73.11） /282
1概述（§73.11.1） /282
2美国（§73.11.2） /282
3德国（§73.11.3） /282
4小结（§73.11.4） /283
三、由动产引起的损害（§74） /284
（一）责任人的确定（§74.1） /284
1概述（§74.1.1） /284
2各国法的规定（§74.1.2） /284
3定性为“人的行为致害”的可行性（§74.1.3） /286
4“情况不言自明”原则与责任人的确定 （§74.1.4） /288
（二）责任性质（§74.2） /289
四、总结（§75） /290
第七章中国侵权法中严格责任制度的构建 /291
第一节严格责任应占的比重 /291
一、概述（§76） /291
二、历史的分析（§77） /292
三、传统文化的比较（§78） /293
四、中国国情分析（§79） /295
五、总结（§80） /295
第二节施加严格责任的标准 /296
一、立法和司法实践的现状（§81） /296
（一）《民法通则》第123条的规定（§81.1） /296
（二）适用第123条的司法实践（§81.2） /297
（三）第123条的缺陷（§81.3） /298
二、关于危险程度的讨论（§82） /299
（一）高度危险说（§82.1） /299
（二）一般危险说（§82.2） /299
（三）“区别对待说”（§82.3） /300
（四）小结（§82.4） /301
三、高程度危险的构成（§83） /301
（一）概述（§83.1） /301
（二）决定危险程度的方式（§83.2） /302
（三）损害后果的严重和极有可能发生（§83.3） /303
（四）通过合理的注意不能消除（§83.4） /304
（五）从事的活动不属通常习惯（§83.5） /306
（六）活动地点的不适当（§83.6） /306
（七）对活动的社会价值与危险的权衡（§83.7） /307
（八）特有的风险的实现（§83.8） /308
四、总结（§84） /309
第三节免除或减轻责任的事由 /310
一、立法和司法实践的现状（§85） /310
（一）相关的立法（§85.1） /310
（二）相关的司法实践（§85.2） /311
1正确适用第123条的案例（§85.2.1） /311
2不正确适用第123条的案例（§85.2.2） /312
3不正确地适用第131条的案例（§85.2.3） /312
（三）小结（§85.3） /313
二、免责体系的构建（§86） /314
（一）发生不可抗力的后果（§86.1） /314
（二）受害人自担风险的后果（§86.2） /315
（三）受害人有共同过错的后果（§86.3） /316
（四）履行公共职责的后果（§86.4） /318
（五）对危险已给予警告的后果（§86.5） /319
三、总结（§87） /322
1发生不可抗力的后果/322
2受害人自担风险的后果/322
3受害人有共同过错的后果/323
4履行公共职责的后果/323
5对危险已给予警告的后果/323
第四节饲养动物引起损害时的责任 /323
一、立法和司法实践的现状（§88） /323
二、归责原则（§89） /325
三、责任人的确定（§90） /325
四、适用严格责任的原理（§91） /326
五、免责条件（§92） /326
（一）不可抗力或第三人的行为（§92.1） /326
（二）风险的自担（§92.2） /327
（三）原告的过错（§92.3） /327
六、微生物致害的后果（§93） /328
七、总结（§94） /328
1动物致害的责任/328
2责任人的确定/328
3受害人的范围/328
4赔偿责任的免除/328
5微生物致害的责任/329
第五节物引起损害时的责任 /329
一、立法和司法实践的现状（§95） /329
（一）相关的立法（§95.1） /329
（二）司法实践的现状（§95.2） /330
1正确适用第126条的案例（§95.2.1） /330
2遗漏适用第126条的案例（§95.2.2） /331
3适用第125条的案例（§95.2.3） /332
4适用第106条的案例（§95.2.4） /332
（三）小结（§95.3） /333
二、有关不动产致害的一般规则（§96） /333
（一）采纳广义概念的必要性（§96.1） /333
（二）广义的不动产致害的含义（§96.2） /334
（三）责任性质（§96.3） /334
（四）免责条件（§96.4） /336
1概述（§96.4.1） /336
2对危险条件加以维持的后果（§96.4.2） /337
3对导致危险条件的外力加以防范的义务（§96.4.3） /337
4危险超出受害人可合理预见的范围的后果（§96.4.4） /338
5受害人有“不可原谅”的过错的后果（§96.4.5） /338
（五）责任人的确定（§96.5） /339
1概述（§96.5.1） /339
2一般原则（§96.5.2） /340
3一般原则的例外（§96.5.3） /341
4连带责任的承担（§96.5.4） /342
5物被非法占有的后果（§96.5.5） /342
（六）总结（§96.6） /342
1关于严格责任/342
2关于过错推定/343
3关于责任人/343
三、占有者对合法进入者的责任（§97） /343
（一）概述（§97.1） /343
（二）合法进入者的含义（§97.2） /344
（三）对合法进入者的责任（§97.3） /344
（四）总结（§97.4） /346
四、占有者对非法进入者的责任（§98） /347
（一）非法进入者的含义（§98.1） /347
（二）对非法进入者的责任（§98.2） /347
（三）责任的免除（§98.3） /349
（四）总结（§98.4） /349
五、占有者对其他人的责任（§99） /350
（一）对“过路者”的责任（§99.1） /350
（二）对不动产之外的人的责任（§99.2） /350
1严格责任的承担（§99.2.1） /350
2过错责任的承担（§99.2.2） /351
3受保护的对象（§99.2.3） /351
4不动产被出租和出售的后果（§99.2.4） /352
（三）总结（§99.3） /352
1对“过路者”的责任 /352
2对不动产之外的人的责任 /352
3不动产被出售或出租的后果 /353
六、出租人对承租人以及卖方对买方的责任（§100） /353
七、动产引起损害时的责任（§101） /354
（一）对动产致害的定性（§101.1） /354
（二）责任人的确定（§101.2） /354
（三）责任的确定（§101.3） /354
结束语 /356
一、本书对侵权法研究的贡献（§102） /356
（一）概述（§102.1） /356
（二）本书的主要贡献（§102.2） /357
1关于侵权法上严格责任的含义（§102.2.1） /357
2关于严格责任的演变过程（§102.2.2） /357
3关于严格责任的原理（§102.2.3） /358
4关于免责条件（§102.2.4） /358
5关于动物致害（§102.2.5） /358
6关于物引起的损害（§102.2.6） /358
7关于中国侵权法中严格责任的比重（§102.2.7） /359
8关于中国侵权法中施加严格责任的标准（§102.2.8） /359
二、对未来的展望（§103） /359
索引 /361
| 
相关著作
