悦读驿站专栏作者介绍      致敬授权学者      中国民商法律网历届编辑联系方式征集公告      中国民商法律网改版公告     

  基本情况

  姓名: 【日】松本丞治
  职称:
  学历:
  单位: 海外法学名人堂

  个人简历

一、松本的生平
松本燕治是日本商法学确立时期的代表人物,继承完善了日本商法解释学理论,并在1938年商法改正及有限公司法制定过程中发挥了主导作用,对日本商法学的发展给予极大影响。
松本燕治1877年10月14日出生于日本东京,父亲曾任日本铁道厅长官,当时刚从美国研修土木学归来,由于仰慕美国首任总统乔治·华盛顿,所以为自己的长子起名燕治。松本1900年从东京帝国大学法科大学毕业,即任农商省参事官。1903年担任东京帝国大学法科
大学副教授,1906年赴德国、法国、英国留学三年,回国后晋升教授,讲授商法、民法、德国法。1913年以来兼任法制局参事官。1919年经恩师冈野敬次郎推荐就任南满洲铁道株式会社理事,脱离东京大学后,升为副社长,1923年辞去副社长之职,就任法制局局长。第二年因内阁更迭而去职,后被选为贵族院议员。之后开办法律事务所作为律师开展法律实务工作。1925年至1928年担任关西大学校长。1934年2月至7月被任命为斋藤内阁的工商大臣。其后,主要从事法律实务活动,担任各大公司的监查人或顾问,从1937年开始历任日本银行参事,从1941年开始历任第一东京律师会会长。
以上是松本战前、战中的主要经历。这一时期,松本在起草《简易生命保险法》(1916年)、《破产法》(1922年)、《民法亲族编继承编改正纲要》(1927年)及基于日内瓦统一条约制定《票据法》(1932年)、《支票法》(1933年)等立法作业中发挥了巨大作用,特别是在1938年商法改正及有限公司法制定过程中起着决定性的作用。
战后,松本作为币原内阁的国务大臣负责宪法改革工作,企图以若干议会民主化变革来避免对宪法进行根本性改革,制定了捍卫天皇大权的“松本私案”, 1946年被开除公职。松本并没有将现代私法精神内化为自己学说的底蕴,仅停留在现代法律的形式层面,片面追求法律实备性、技术性价值,其法学缺陷带来的教训是发人深省的。1954年10月8日作为律师出庭取证立会,退庭时因高血压宿疾突然发作而去世。
二、松本法学形成的环境及松本的商法观
日本的商法学为冈野敬次郎所开创,后由松本为其构筑了牢固的基础。冈野在1893年设置的法典调查会与梅谦次郎、田部芳共同承担1899年商法典的起草工作,在1907年设置的法律取调委员会与富谷狂太郎、斋藤十一郎携手进行1911年改正商法的起草作业;同时,受到德国概念法学思想的强烈影响,成为商法开展注释法学的先驱。说起来, 日本1899年商法典是以1861年德国普通商法典为蓝本而制定的,并且反映德国资产阶级经济要求的德国概念法学又给予日本商法学的确立期以支配性影响。日本资本主义发展的历史滞后性和构造的特殊性要求日本,一方面,为尽快建立有利于资本主义商品经济关系发展’的、完备的私法规范体系,在形式上继受以体系完备的德国’法为中心的大陆法典:另一方面,使反映依靠国家权力自上而下实行资本主义性质的、具有官僚法学特征的概念法学之注释法学在商法学上占据统治地位,
松本的商法学研究,主要集中在东京帝国大学任教的前期,他继承了冈野的德国式概念法学的注释法学,并且除德国法之外,还广泛涉猎了法国、意大利、英国、美国等国家的法制及外国判例与学说,并借助与民法有理论关联的法的构成方法,对其进行了充实与完善。松本当时对外国法制、学说及判例的触及还不能说是严格意义上的比较法研究,但是在没有认识到比较法学方法论的情况下,以比较法研究之名直接采用外国法的这种倾向,事实上其后很长时期在商法学领域一直存在。不过这不能归咎于松本。在商法学的确立期,理论上的指导以及法的构成素材是极其缺乏的,借鉴先进资本主义国家的法制成果加以弥补也是不得已而为之:另外,这种借鉴,即使存在着半封建官僚国家体制的限制,对官僚及资本家也起着启蒙的作用。 在东京帝国大学任教期间,松本写下了商法各领域的标准教科书《商法原论(总则)》(1904年)、《商行为》(1914年)、《海商法》(1914年)、《保险法》(1915年)、《公司法讲义》(1916年)、《票据法》(1918年),出版了有关1911年商法改正的解释书《商法改正法评论》(1911年)及有关民法总则前半部分的注释书《人、法人及物》(1910年),还出版了《私法论文集》第一卷、第二卷(1916年)、第三卷(1919年),收录了自己就有关民商法解释上的各种问题所撰写的大部分论文及判例批评。
松本是民商法统一论的热心倡导者。他主张民商法统一论的主要依据是民商法典分立会滋生法律适用上的困难以及妨碍法学研究的发展。但是,他在《民商法统一论》这篇论文中也指出,民商法统一只是否定民商法在形式上的并立,但要提防在实质上废止商法全部规定的倾向。在题为《行为的自由与商法》的论文中,又对以上观点做了进一步的阐述,首先分析了有关行为内容的自由、行为形式的自由与商法的关系,指出:在过去,商法是行为自由原则的创作者,为了摆脱当时民法呆板的束缚,商法作为民法的特别法而面世。商法成立以来,近世民法在后面拚命追赶,在这一点上民商二法并不存在距离。可是,现在,在商法上设立的多数是对这个原则的例外规定。并分别举出例证对其变化的原因进行了阐释。松本承认“在实质意义上并不否认商法规定的存在,因此决不吝惜肯定商法的这种特性……德国新商法再次使商人法主义复活,把商法作为一种营业法……我虽反对商法形式上的独立,但假如不得不使之独立的话,还是赞成德国新商法主义的……在商法是营业法多数行为的法这一点上,商法有其独立存在的理由。” 松本所关注的“多数行为的法”这一商法特质,后来成为松本的弟子田中耕太郎的“商的色彩”说所主张的通过对法律事实演绎特性的认识来辨证商法学固有的存在理由的线索;另外,松本的《行为的自由与商法》同样成为田中的题为《作为组织法的商法与作为行为法的商法》这篇论文所阐述的商法二元性——严格主义与自由主义、形式与内容体系内在的理论化发展的基石。 也就是说,松本与田中对商法素材及商法现象基本上具有共同的认识,但是,前者从法的运用以及研究这一实际的理由出发反对民商法在形式上的分立,后者借助认识方法界定调整对象,构建了思辩的在理论上自成体系的商法学。这一方面说明松本的统一论方法论基础的薄弱性:另一方面意味着尽管构建了田中商法学自成体系的观念世界,但依然不能解决松本所
提出的实际上的课题。
三、松本学说的特色
松本不仅主张民商法统一论,而且还遵循自己的一贯主张,写下了大量论文。其中的代表作有:阐明营利法人与公益法人的划分标准,并详细论述其要件的《营利法人的观念》:细致梳理了法人理论,阐明法人是法律上的组织体的《法人学说》:援引德国有关所有权担保转让的判例、学说以及世界各国的有关动产抵押的法制、日本法有关转让抵押的判例、学说详细阐述了小企业融资动产抵押制必要性的《论转让抵押与动产抵押》:论述社团法人设立后构成社员地位原始取得的社员权契约的《入社契约论》:等等。
松本针对商法解释学上的问题,尝试通过分析民法的个人法行为概念乃至法律关系诸范畴,建立一套精巧独特的法理论结构,在这方面的工作也做得相当出色。在前述的《法人学说》和《入社契约论》里,他极力排斥德国学者祁克的团体说及埃鲁特曼的合同行为说:在《论公司设立行为性质》一文中,详细阐述了作为共合的单独行为构成公司设立行为的独特观点;在《株式会社章程自由的原则及其例外》一文中,否认股东平等原则及固有权,主张以强行法规与公序良俗对章程自由原则施加限制,向通说发起挑战;在《论票据背书的本质》一文,尝试建立如下的法律结构:区分“票据物权行为”和“票据债权行为”,主张因票据债权行为背书以及与此相伴而生的物权契约(票据物权行为)进行票据转让时,被背书人取得票据所有权,即作为其结果原始取得票据上的权利。 以上这些主要表现在前期代表性论文
里的偏重于技巧的法学理论,尽管受到后来学说的不断批判,但是,在借助传统私法概念诸范畴的精巧操作,将其敏锐的构思演绎为具有说服力的理率构成这一点上,仍是松本学说在今天的商法解释学上占有重要地位的关键所在。
(曲阳)




摘自何勤华主编:《二十世纪百位法律家》,法律出版社2001年1月。


  学术成就


  论文浏览


  著作简介


中国人民大学民商事法律科学研究中心| 民法学研究会 | 中国人民大学法学院 | 佟柔民商法发展基金 | 明德民商法研习社
本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金
版权所有©2000-2013:中国民商法律网本网站所有内容,未经中国民商法律网书面授权,不得转载、摘编,违者必究
征稿启事 投稿信箱:civillawruc@163.com
京ICP备05010211号