悦读驿站专栏作者介绍      致敬授权学者      中国民商法律网历届编辑联系方式征集公告      中国民商法律网改版公告     

  基本情况

  姓名: 【德】霍恩
  职称:
  学历:
  单位: 海外法学名人堂

  个人简历


罗伯特·霍恩(Norbert Horn)德国著名法学家,主要从事民商法研究,同时对英国的普通法也有精深研究。
从1973年起,霍恩应英国国际法和比较法研究所与伦敦德国学术交流中心之邀请,在伦敦对当地的法学界作了一系列关于德国民商法的演讲,极大地推动了大陆法与英美法的比较研究,后来他又在这些演讲的基础上,经过润色,写成了其代表作—《德国民商法导论》该书内容翔实而不繁琐,克莱夫·M·施米托夫教授认为该书最大的特点是高度的简明性和实用性, 同时该书也反映出作者对民商法进行研究所具有的独特的风格,我们可以从以下几点看出:
一、 大背景下介绍德国民商法
罗伯特·霍恩认为,对一个国家的法制史一无所知,就不可能真正的了解这个国家的法律,在考察一个国家有法制史时,我们必须将之与该国总的历史背景,即法律在其中得以发展的政治、经济和社会环境结合起来,同进还强调,研究德国法律和学者尤其需要:(1)对德意志联邦共和国作为实行法治的联邦民主政体的形成情况有所了解,(2)对德国作为一个商业和工业强国而发展的情况有所了解,(3)知道在思想史上有哪些因素在德国的法律上留下了印记,并对其特有的法律思维模式作出了贡献。
在《德国民商法导论》一书中,霍恩用四个专章分别介绍了德国的历史概况、宪法、司法和法律文献、法典,让读者在了解德国民商法这前,对德意志联邦共和国形成和发展、德国的工业和贸易以及作为大陆法国家的德国有所了解,便于从历史的角度、政治的角度、经济的角度认识德国的法律,通过对宪法、司法的介绍,让读者了解到德国政治制度、联邦宪法法院、基本权利,在司法这一章中,作者介绍了德国的法院系统的组成,法官、律师和公证人及民事诉讼的有关知识,通过对法律渊源,法律文献和法典的介绍,便于读者从整个法律系统了解民商法。
二、 在研究德国民商法时,随时将德国法与英国法进行比较研究。
霍恩在研究契约的成立时谈到,在德国,要约人在发出要约后的一段合理的期间内,要受要约的拘束的约因理论,在实践中,要约人常常通过在要约中附加一些明示的词语,如“可予变更”或“可予撤回”等,来排除法律常赋予要约的拘束力,可以说,在这种情况下,常常没有什么真正的要约可言,有的只是一种所谓的要约邀请。另外,当一个意思表示是对数的相对人时,我们也将认为它构成一种要约邀请,而不是具有拘束力的要约本身,这样比较符合,实际情况,在英美法中,契约成立的时间可根据“发言主义”理论而得以提前,但在德国法中不存在这种情况。
霍恩在述违反履行义务的基本原则时,谈到《德国民法典》中没有英美法中那种广泛的“违约”概念,它并不是一种单一的方式去处理契约的履行违反问题, 在谈及侵权行为法时,他指出,在不同的法律制度中,关于侵权责任的规定可能表现为不同的形式。一个极端是英国普通法的传统,即由大量的单行规则调整不同的侵权行为并规定了各种侵权行为所应承担的损害责任,在普通法中,侵权行为由一系列相对独立的救济方法所组成(如过失、侵占财产、妨害行为、恶意欺诈、串通等)另一个极端则是以法国法为代表。《法国民法典》只是规定了每一个人都在对因其过失而造成的损害承但责任的宽泛原则,《德国民法典》则在两个极端之间开辟了一条中间道路,规定了三咱侵权责任的基础。
在介绍德国的司法时,霍恩分析了德国和英国法官数量悬殊的原因,他认为德国的法官数量多得多,并不是因为德国人喜欢争论,也不是德国的法院比英国的法院更便于投诉或者收费更底,主要因为在英国很明显具有司法性质的职能,是由那些英国人不称之为法官的人执行的,如负责处理几乎所有轻微刑事案件的地方治安官,以及行政审理机关的成员等,在联邦德国,整个案件的审理从立案开始末直到结束,全部是法官自己的事情,而在英国,预审是由书记官和登记官进行审理和判决,最后,德国法官在每个案件上所花费的时间,可能要比其英国同行长得多,因为在英国,律师要为案件的开庭审理做出大量的准备工作,而德国的律师在这方面只做很少的工作,而且德国的律师一般只是将案件的事实提交到法官面前,不必费心考虑法律上的问题。
在谈到法律解释时,霍恩指出,不像英国国家的法官,可以自由的适用普通话,德国的法官没有其他任何法律实体可供适用,而且像普通法这样的法律也不可能在德国出现,因为不像英美法国家,在德国,人们在解释制定法持某种保留态度。英美国家的法学者认为法律的制定者是在干涉法官的自由;德国的学者则相信,即使法典对某一问题没有明文规定,人们也总是能够从中引申出某种相应的原则。
三、大量运用德国法院的判决来说明法律的实际运作和发展
罗伯特·霍恩在论述事实契约量,列举了1956年联邦最高法院审理的首例停车场案,(《联邦最高法院民事判决汇编》第21卷,第319页)在该案中,某人将汽车驶入一个带有明确标记的收费停车场,但是,他拒绝向管理人员缴纳规定的停车费,理由是他认为根据习惯例,他有权在这里免费停放汽车,而且他根本没有订立契约的意图。联邦最高山法院认为,当汽车停放在该停车场时,事实上的契约关系已经产生,尽管个别人可能强烈表示了相反的意图,但这并不影响事实契约关系的成立。不过法院并未沿着这条路线继续发展下去,霍恩继续指出,在此类案件中,行为是否能够取代意思表示,这个问题触及私法的根基部分,由此而引发的争论也远远没有终结。当代的趋势是通过调整契约的概念并区分其不同的法律后果等方法,解决商业大众化所带来的新问题,而不是放弃对意思表示的要求,从而彻底抛弃私法自治的理论。
在论述出卖人标的物瑕疵时,霍恩指出,任何影响标的物价值和用途的质量问题都属于瑕疵。随后举出四个事例来说明这个观点:作为古典艺术大师作品出售的油画,被证明是一件赝品(《德国最高法院民事判决汇编》第135卷,第340页);因地下土质不适用(联邦最高法院判决,《新法律周刊》,1965年卷,第532页)或将有公用道路穿过地面而不能修造建筑特的土地(《联邦最高法院民事判决汇编》第67卷,第136页);以及由于压力不稳而使使用起来十分困难的天然气(《德国最高法院民事判决汇编》,第117卷,第317页)
在《德国民商法导论》一书中,像上述这样运用法院判决以说明法律实际运用和发 展的判决达215处。
此外,在研究德国民商法时,罗伯特·霍恩高度推崇《德国民法典》第242条,称之为“看上去平淡无奇,但它却是民法典中最令人惊奇不解的现象之一,在调整契约履行的一般条款中,竟然冒也了一条适用整个《德国民法典》的超级调整规范;而实际上,除了民法典之外,这一条款还适用于其他大多数德国法律。” 他随后又指出,立法者的目标是使人们明白契约债务和真实内涵,而这条款的范围仅限于规定履行义务的方式和方法,人们公认,这一条款作为关于诚实信用一般要求制定法规范围或法律的道德原则,在整个法律体系中处于支配地位,他还指出《德国民法典》第242条既是通过审判实践发展私法的一种媒体,又是保持法律追加秩序因素敏感性和一种途径,他又指出,这一条款的重要性在很大程度上并不在于其实际包含的、相当难以把握的规范性内容,而在于其作用,即使一些宽泛的道德准则具有了法律效力,为法官提供了价值判断的依据。
(童君)
摘自何勤华主编:《二十世纪百位法律家》,法律出版社2001年1月。

  学术成就


  论文浏览


  著作简介


中国人民大学民商事法律科学研究中心| 民法学研究会 | 中国人民大学法学院 | 佟柔民商法发展基金 | 明德民商法研习社
本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金
版权所有©2000-2013:中国民商法律网本网站所有内容,未经中国民商法律网书面授权,不得转载、摘编,违者必究
征稿启事 投稿信箱:civillawruc@163.com
京ICP备05010211号